法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
司法院大法官審理案件法修正草案評析:催生台灣的憲法法院
文獻引用
編著譯者: 林明鏘
出版日期: 2013.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 222 期/21-22 頁
頁  數: 2 點閱次數: 2812
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林明鏘
關 鍵 詞: 憲法法院大法官審理案件法釋憲制度司法審判
中文摘要: 司法院大法官審理案件法於民國 102 年版之修正草案,由原來 35 條之規定,擴張增至 109 條規模,目標乃朝向法庭化及司法化的方向改革,此一重大變革,不僅可再次釐清我國大法官的定位,也牽動司法權的未來重要發展,甚具時代意義。但是大法官審理案件,不見得均有具體個案之原告與被告,有時甚至於沒有訴訟法上最基本之紛爭對立性,常常是純粹抽象憲法或法律合憲與否之解釋問題。因此,如何將其轉型成為具有完全司法審判性質之憲法法院,仍有下列諸多問題,待未來努力克服。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林明鏘,司法院大法官審理案件法修正草案評析:催生台灣的憲法法院,台灣法學雜誌,第 222 期,21-22 頁,2013年04月15日。
返回功能列