法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 6170 號刑事判決等 11 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2013.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 222 期/150-155 頁
頁  數: 8 點閱次數: 1033
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 客觀義務強制辯護曉諭聲請傳訊證人義務
中文摘要: 本文收錄幾則最高法院裁判要旨。101 年度台上字第 6170 號判決乃錄音帶案,摘錄段落援引刑事訴訟法第 2 條檢察官客觀性義務之條文作為論述基礎。101 年度台上字第 6603 號判決重申強制辯護與第二審上訴理由要式之關係。101 年度台上字第 6332 號判決認為檢察官告知義務不包含確認被告是否要選任辯護人,似與近來裁判實質辯護觀點有所齟齬等。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林鈺雄,刑事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 6170 號刑事判決等 11 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 222 期,150-155 頁,2013年04月15日。
返回功能列