法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
評三則關於家事事件法之高院 101 年座談會研究意見
文獻引用
編著譯者: 姜世明
出版日期: 2013.07.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 227 期/51-64 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1942
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姜世明
關 鍵 詞: 離婚訴訟職權審酌代墊扶養費離婚協議
中文摘要: 本文係探討在離婚訴訟,對於夫妻婚姻維持不利之事項,法院是否可職權審酌?家事事件法第 10 條第 1 項解釋上是否有目的性限縮之空間?此外,夫妻之一方以他方為被告,請求過去已到期之扶養費,性質上屬於家事訴訟事件或家事非訟事件?而夫妻曾對於子女扶養費達成協議,若夫於其後不履行之,妻對夫提起履行協議之訴,其性質係屬於家事訴訟事件或家事非訟事件?其適用之程序法理為何?
目  次: 壹、問題提出
一、台灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會民事類提案第 20 號
二、台灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會民事類提案第 24 號
三、台灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會民事類提案第 25 號
貳、爭點所在
參、評釋
一、職權審酌當事人為主張事實之界線
二、代墊扶養費請求之性質
三、請求離婚協議中關於扶養費協議之性質及適用之法理
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
姜世明,評三則關於家事事件法之高院 101 年座談會研究意見,台灣法學雜誌,第 227 期,51-64 頁,2013年07月01日。
返回功能列