法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公法類實務導讀(臺灣臺北地方法院 100 年度國字第 53 號民事判決等 4 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2013.10.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 233 期/163-190 頁
頁  數: 26 點閱次數: 1403
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 隱私資料名譽權損害賠償獎勵金訴訟標的母乳哺育裁罰標準器官移植
中文摘要: 臺灣臺北地方法院 100 年度國字第 53 號民事判決、最高行政法院 102 年度判字第113 號判決、臺灣臺北地方法院 102 年度簡字第 71 號行政訴訟判決、102 年度鑑字第 12568 號公務員懲戒委員會議決書具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 195 條第 1 項後段所定名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分,與民法第 213 條、第 215 條及國家賠償法第 7 條第 1 項所定之「回復原狀」,二者是否屬於同一概念?二、如涉指揮大獎取消資格及追回獎座、獎狀及獎金所生之爭議,上訴人自始不具參賽資格,應屬客觀之事實,則當事人得否主張信賴保護之問題。三、關於「哺乳保護」問題,於法政策上,除行政處罰(制裁)手段外,是否尚有其他更適宜之方式?若真得要以「處罰」作為「哺乳保護」之手段,應該以何者為處罰對象?四、關於器官移植案件,何謂「行政職務」?「勸募小組負責醫師」是否屬於一種「行政職務」?設若「兼任」等於「行政職務」,則大學教師「兼任」政府機關之任何職務,是否均屬得依公務員懲戒程序追究違失責任之「公務員」?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,公法類實務導讀(臺灣臺北地方法院 100 年度國字第 53 號民事判決等 4 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 233 期,163-190 頁,2013年10月01日。
返回功能列