法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論廣大興號爭端菲國所違反國際法與國家責任問題
文獻引用
編著譯者: 姜皇池
出版日期: 2013.09.05
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 221 期/71-86 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1504
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姜皇池
關 鍵 詞: 臺灣漁業爭端海上執法登臨程序國家責任充分賠償
中文摘要: 廣大興號案就漁業登檢使用武力問題,臺菲兩國間並無條約法可資適用,然國際習慣法卻相當明確,根據習慣國際法,執法登檢之際武力使用,縱使採用最寬鬆標準,武力使用必須是最後手段,登檢執法船舶須在使用所有可用手段後,仍未能使目標船舶停船受檢,始可訴諸武力,另外武力使用須受比例原則與人道原則之拘束。個案事實顯示菲國執法船舶明顯違反上述習慣國際法。
又因系爭菲國海警行為違法,因此產生菲國在國際法下國家責任問題,此間習慣國際法同樣確認,國家對國際不法行為造成損害,必須「充分賠償」(foil reparation)。至於其賠償模式,受害國家可單獨或合併地採取「恢復原狀」(restitution)、「補償」(compensation)和「抵償」(satisfaction)的方式。最後一類有關抵償之形式最為廣泛與具彈性,因此只要受害國一方認為足以滿足其需求之抵償均可。與此同時,國際法亦賦予受害國彈性,因此受害國可同時要求上述各類賠償。在本案中,臺灣的四項要求:「菲律賓必須正式道歉、賠償損失、儘速徹查事實嚴懲凶手,及儘速啟動臺菲漁業協議談判」,並未逾越國際法所賦予之權利内容,是於法有據合理之賠償請求。
目  次: 壹、本案事實
貳、有關海域執法之登檢程序問題
參、菲國國家責任問題
肆、菲國國家責任之落實途徑
伍、結論與觀察
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
姜皇池,論廣大興號爭端菲國所違反國際法與國家責任問題,月旦法學雜誌,第 221 期,71-86 頁,2013年09月05日。
返回功能列