法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論電子資料庫著作權之保護-兼評臺灣臺北地方法院 96 年度訴字第 146 號判決(Copyright Protection of Electronic Databases-With Comments on the Judgment No.146 from Taipei District Court in 2007)
文獻引用
編著譯者: 吳淑莉
出版日期: 2010.01
刊登出處: 台灣/中正財經法學第 1 期/223-251、253-256 頁
頁  數: 33 點閱次數: 1203
下載點數: 132 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳淑莉
關 鍵 詞: 電子資料庫原創性編輯著作權利管理電子資訊防盜拷措施
中文摘要: 電子資料庫之建置需要投資大量之人力與財力,且具有容易被剽竊之特性,而著作權法以編輯著作保護之要件,須就資料之選擇與編輯具有原創性,惟判斷編輯著作之原創性及侵害有其困難度,因此引發另賦予電子資料庫的內容特別資料權保護的探討。本文解析美國判例法對資料庫之著作權保護,與侵害資料庫之認定原則,並評論臺灣臺北地方法院 96 年度訴字第 146 號判決,且主張就著作權角度而言,以原創性保護電子資料庫,再輔以建置者藉由「權利管理電子資訊」與「防盜拷措施」二種措施之運用,至於無法符合著作權法保護要件之電子資料庫,仍得依據其他相關法律的交互運用保護之,期使電子資料庫建置者之利益與社會公益達到平衡。
英文關鍵詞: Electronic DatabasesOriginalityCopyrightability of CompilationsCopyright Management InformationAnti-piracy Measures
英文摘要: While under U.S. law, an electronic database acquires copyright protection if it features an original selection, coordination, or arrangement, the European Union has aggressively created a new, sui generic form of intellectual property protection for the contents of the database itself. Taiwan Copyright Law also provides that originality is the threshold to copyright protection for electronic databases. However, there are two critical questions hard to be answered to copyright protection for electronic databases. First, what constitutes creativity in a selection or arrangement? Second, if a selection or arrangement is original, what sort of copying does it prevent?
Accordingly, this Article will explore some specific problems of copyright protection for electronic databases in light of Feist, Key Publishing, and the judgment of No. 146 from Taipei District Court in 2007. In order to understand the requirements for protection, it reviews the originality requirement imposed on compilations by the Supreme Court under Feist and the ”substantial similarity” to establish infringement in Key Publishing. It has been observed that questions about the copyrightability of compilations and other low authorship fact works, and about the scope of protection, have troubled Taipei District Court in the judgment. It acknowledges that the application of those requirements to an electronic database is difficult, however, with provisions of the Integrity of copyright management information and the Anti-circumvention, the copyright protection for electronic databases should be sufficient.
目  次: 壹、前言
貳、電子資料庫之意義與特性
參、美國著作權法對電子資料庫之保護
一、資料庫著作權保護要件-原創性
二、認定侵害資料庫著作權之原則-實質相似性
肆、我國著作權法對電子資料庫之保護
一、電子資料庫就資料之選擇及編排屬編輯著作之範圍
二、評臺灣臺北地方法院 96 年度訴字第 146 號判決
伍、電子資料庫著作權保護之爭議
陸、本文見解
一、透過著作權法「權利管理電子資訊」保護電子資料庫
二、透過著作權法「防盜拷措施」保護電子資料庫
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳淑莉,論電子資料庫著作權之保護-兼評臺灣臺北地方法院 96 年度訴字第 146 號判決,中正財經法學,第 1 期,223-251、253-256 頁,2010年01月。
返回功能列