法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
拒絕酒測與吊銷駕照的合理關聯與正當程序-釋字第 699 號解釋
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2013.11.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 235 期/29-43 頁
頁  數: 14 點閱次數: 2057
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 行動自由工作權法律明確性原則授權明確性原則比例原則道路交通管理酒精濃度測試駕駛執照
中文摘要: 司法院大法官釋字第 699 號之程序標的為道路交通管理處罰條例第 34 條第 4 項前段、第 67 條第 2 項前段、第 68 條規定,係由法官提出聲請,分別緣於二則交通裁決異議案件均認為上述規定有牴觸憲法比例原則及工作權、生存權保障之疑義,亦即是否違反法律明確性原則、比例原則及授權明確性原則,而本文將就本釋字對關於拒絕酒測與吊銷駕照的之行為是否具有合理關聯討論之。
目  次: 解釋簡旨
公布日期
關鍵字
相關法條
解釋文
解釋理由書
解說評析
壹、釋憲經過與問題爭點
貳、解釋主文與理由之解構
一、違憲審查之憲法依據
二、系爭規定之周邊規範
三、系爭規定之公益目的及其合比例性
四、相關規定之檢討修正
參、問題與思考
一、「行動自由」概念用語與保障範圍之再思考
二、法律要件或法律效果之基本權利限制問題
三、法律解釋、憲法解釋、合憲之法律解釋?
四、實施酒測之正當「法律」程序?
五、吊銷駕照的規範目的何在?
六、吊銷駕照與規範目的之合理關聯?
七、吊銷駕照是否為「最溫和」之手段?
八、吊銷駕照是否「過當」的利益權衡因素?
九、「警告性解釋」釋放的憲法訊息
十、酒測要件之再具體化:何謂「疑似酒後駕車」?
肆、解釋後效
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,拒絕酒測與吊銷駕照的合理關聯與正當程序-釋字第 699 號解釋,台灣法學雜誌,第 235 期,29-43 頁,2013年11月01日。
返回功能列