法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論攜帶經公告查禁器械行為之處罰
編著譯者: 陳景發
出版日期: 2013.04
刊登出處: 台灣/中央警察大學法學論集第 24 期 /229-251 頁
頁  數: 23 點閱次數: 3647
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳景發
關 鍵 詞: 公告公告查禁之器械器械查禁公告法律保留原則
中文摘要: 社會秩序維護法第六十三條第一項第八款規定:「有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:…八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。」所稱「器械」,因須經主管機關公告後始得確定,故內政部於ㄧ九九二年四月二十九日以台內警字第八一七○六八二號發布「器械查禁公告」乙則,以禁止攜帶「警察機關配備警械種類規格表」所列器械。自此,警察與裁判實務即以該條款為根據,對攜帶警棍等經公告查禁之器械者,予以處罰。然該條款究係「授權規定」,或只是「處罰規定」,本非無疑,且在釋字第五七○號解釋已明確揭示,該條款不足以作為「玩具槍枝查禁公告」之授權依據下,何以近幾年來,各地方法院簡易庭卻仍一再以該條款規定為處罰依據?頗堪玩味。因涉及法律保留與授權明確性原則之適用問題,應予釐清。
目  次: 壹、序論
貳、器械查禁公告之法律性質
一、公告之概念
二、公告之法律性質
三、器械查禁公告應以法規命令之形式為之
參、器械查禁公告與法律保留原則
一、層級化的法律保留體系
二、法律規範密度之層次差異
三、器械查禁公告之法律保留原則要求
肆、社維法該條款非「授權規定」而係「處罰規定」
一、社維法該條款不符授權明確性原則
二、社維法該條款並未揭示「授權意旨」
伍、結論與建議
一、結論
二、建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列