法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 論攜帶經公告查禁器械行為之處罰
編著譯者： 陳景發
出版日期： 2013.04
刊登出處： 台灣／中央警察大學法學論集／第 24 期 ／229-251 頁
頁　　數： 23 點閱次數： 2920
下載點數： 92 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 中央警察大學法律學系
關 鍵 詞： 公告；公告查禁之器械；器械查禁公告；法律保留原則
中文摘要： 社會秩序維護法第六十三條第一項第八款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：…八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。」所稱「器械」，因須經主管機關公告後始得確定，故內政部於ㄧ九九二年四月二十九日以台內警字第八一七○六八二號發布「器械查禁公告」乙則，以禁止攜帶「警察機關配備警械種類規格表」所列器械。自此，警察與裁判實務即以該條款為根據，對攜帶警棍等經公告查禁之器械者，予以處罰。然該條款究係「授權規定」，或只是「處罰規定」，本非無疑，且在釋字第五七○號解釋已明確揭示，該條款不足以作為「玩具槍枝查禁公告」之授權依據下，何以近幾年來，各地方法院簡易庭卻仍一再以該條款規定為處罰依據？頗堪玩味。因涉及法律保留與授權明確性原則之適用問題，應予釐清。
目　　次： 壹、序論
貳、器械查禁公告之法律性質
一、公告之概念
二、公告之法律性質
三、器械查禁公告應以法規命令之形式為之
參、器械查禁公告與法律保留原則
一、層級化的法律保留體系
二、法律規範密度之層次差異
三、器械查禁公告之法律保留原則要求
肆、社維法該條款非「授權規定」而係「處罰規定」
一、社維法該條款不符授權明確性原則
二、社維法該條款並未揭示「授權意旨」
伍、結論與建議
一、結論
二、建議
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列