法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
懲罰性賠償金之連帶責任/新北地院 101 重消 1 判決
文獻引用
編著譯者: 許政賢
出版日期: 2014.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 248 期/189-196 頁
頁  數: 4 點閱次數: 922
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許政賢
關 鍵 詞: 懲罰性賠償金連帶責任
中文摘要: 首先,依民法第 272 條規定,連帶債務之成立,限於債務人明示約定或法律規定兩種情形。本判決所指共同被告基於消保法第 7 條第 3 項,應負連帶賠償責任,固屬正確,但該條所指法定連帶賠償責任,應係企業經營者因違反同條第 1、2 項規定,致生損害於消費者或第三人之賠償責任;至同法第 51 條所指懲罰性賠償,並無須負連帶責任之規定,法院見解似有誤會。
目  次: 一、基礎事實
二、爭點
三、評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許政賢,懲罰性賠償金之連帶責任/新北地院 101 重消 1 判決,台灣法學雜誌,第 248 期,189-196 頁,2014年05月15日。
返回功能列