法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論花博門票的法律課題:以規費法為中心(A Review of the 2010 Taipei Int'l Flora Expo Tickets: from the Viewpoint of Charges and Fees Act)
文獻引用
編著譯者: 羅承宗
出版日期: 2011.12
刊登出處: 台灣/玄奘法律學報第 16 期/277-303 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1085
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅承宗
關 鍵 詞: 花博規費法消費者保護法使用規費成本涵蓋原則
中文摘要: 斥資百億公帑的 2010 臺北國際花卉博覽會已於 2011 年 4 月底風光落幕,環繞在花博的政治爭論似乎隨選舉而沈澱,但諸多法律爭論並未同時隨花博落幕而一併平息。其中數以百萬人手中握有的花博門票,其法律性質到底屬公法上的規費抑或私經濟活動的消費關係?若認屬於前者時,則花博門票是否符合規費法相關規定?尤其在門票價格訂定上有無符合成本涵蓋原則?門票優惠減免是否又有合理正當理由?這些饒富趣味的法律疑義實不無探討的價值。本文擬就上開疑義,以現行規費法為中心,提出若干個人研究心得。
英文關鍵詞: Taipei Int'l Flora ExpoCharges and Fees Act Consumer Protection Lawusers chargesadministrative fees
英文摘要: Held in 2010 and 2011, the Taipei International Flora Exposition which billion taxpayer dollars spent has also brought a lot of controversial issues to our society. In these unsolved legal issues, the legal nature determination of the Taipei Int'l Flora Expo tickets still remain in doubt. In this essay, I will discuss the important legal issues involved in the Taipei Int'l Flora Expo tickets from the viewpoint of Charges and Fees Act.
目  次: 壹、問題緣起
貳、花博門票法律性質的檢證
  一、公權力行政與私經濟行政
  二、新主體說 vs.行政本意探求
參、花博門票規費的法律問題
  一、規費徵收的法規範與其地位
  二、花博門票應屬使用規費而非行政規費
  三、收費基準訂定與修正的適法性
  (一)收費標準修正程序適法性之檢討
  (二)花博門票是否符合成本填補原則之檢討
  (三)花博門票免徵、減徵條件適法性之檢討
肆、結語與展望
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
羅承宗,論花博門票的法律課題:以規費法為中心,玄奘法律學報,第 16 期,277-303 頁,2011年12月。
返回功能列