法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
商品自傷非商品責任的保護客體-評最高法院九十六年度台上字第二一三九號民事判決
文獻引用
編著譯者: 謝哲勝
出版日期: 2014.08.05
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 232 期/246-254 頁
頁  數: 8 點閱次數: 1147
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝哲勝
關 鍵 詞: 民法第一九一條之一消費者保護法第七條商品責任商品自傷雙軌規範
中文摘要: 商品自傷是否為商品責任的保護客體,一直以來都是學說所討論的重要爭議問題,對此爭議,最高法院首先在九十五年度台上字第六三七號判決採取否定見解,之後於九十六年度台上字第二一三九號判決也採取否定見解。本文認為,商品責任屬於侵權行為責任,所保護的客體為被害人固有的權利,而不包括基於契約而可以請求的給付。商品本身為契約的給付標的物,商品自傷從損害的性質與內容而言,應屬契約責任所規範的範圍,而非商品責任所及,因此商品自傷並非商品責任的保護客體。
目  次: 壹、問題緣起
貳、判決簡介
參、理論基礎
肆、判決評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
謝哲勝,商品自傷非商品責任的保護客體-評最高法院九十六年度台上字第二一三九號民事判決,月旦法學雜誌,第 232 期,246-254 頁,2014年08月05日。
返回功能列