法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從古典法定健康保險到現代「社會」長期照護保險-以德國社會長期照護保險「全民保險」之憲法爭議為中心(Von der klassischen gesetzlichen Krankenve rsicherung zur modernen "sozialen" Pflegever sicherung - Verfassungsrechtliche Frage iiach der "Burgerversicherimg" in der Sozialen Pflegeversicherung in Deutschland)
文獻引用
編著譯者: 王韻茹
出版日期: 2009.06
刊登出處: 台灣/開南法學第 3 期/133-172 頁
頁  數: 20 點閱次數: 1240
下載點數: 80 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王韻茹
關 鍵 詞: 社會照護保險全民保險人民保險一般行動自由權財產權保障職業自由平等原則強制納保
中文摘要: 本文討論對象係德國社會保險第五支柱-社會健康照護保 險制度之合憲性。本文探討德國自古典社會保險擴大轉換全民保險所可能引起之憲法爭議為何。全民保險涉及多項基本法規定之憲法爭議,其發端於法定健康保險改革,落實於新開辦「社會」照護保險。在德國「強制全民納保」之憲法問題討論當中,主要思考係當國家以社會保險方式實踐社會國原則時,仍不應忽略考量人民自由權保障與自我責任之要求。此項思考殊值吾人注意,且得作為我國日開辦「全民」長期照護保險制度之參考。
英文關鍵詞: Soziale PflegeversicherungBtirgerversicherungVolksversicherungAllgemeine HandlungsfreiheitEigentumsgarantieBerufsfreiheitAllgemeiner GleichheitssatzVersicherungszwang
英文摘要: Dieser Beitrag thematisieret die VerfassungsmaBigkeit der sozialen Pflegeversicherung, die als die fiinfte Saule der Sozialen Versicherung in Deutschland gilt. Er betrachtet die verfassimgs- rechtlichen Fragen, die aus der Wandlung vom klassischen sozialen Versicherungssystem zur B?rgerversicheung entstanden. Die Frage- steliung, inwieweit die B?rgerversichemng mit Regelungen des Grundgesetzes in Konflikt tritt, begann mit der Reform der gesetz-lichen Krankenversicherung und der Umsetzung der neu einge- f?hrten ,,sozialen" Pflegeversicherung. Im Hinblick auf die Diskussion ?ber die Verfassungsm??igkeit der Pflichtversicherung ist die Frage umstritten, inwieweit der Staat durch die obligatorische Sozialversicherung in die Freiheitsrechte des Einzelnen eingreift und dabei das Prinzip der Eigenverantwortlichkeit verletzt. AbschlieBend zieht der Beitrag vergleichende Riickschlusse auf die gegenw?rtige Einf?hrung einer B?rgerpflegeversichemng in Taiwan.
目  次: 一、前言:問題緣起與核心關懷
二、澄清討論對象與概念用語:德國法脈絡中之「全民保險」
(一)出發點一社會保險體制財務之經久性(Nachhaltigkeit)
(二)「全民保險」之概念再澄清
      1.德國社會安全法制中的「社會保險」概念
      2.作為社會保險變體之「全民保險」
      3.「全民保險」的實踐?-「社會」長期照護保險
三、從「社會」保險到「全民」保險之憲法爭議
(一)基本權保障
      1.對於強制非屬法定健康保險之成員加入全民保險
     (1)對一般行動自由權侵害正當化問題
     (2)財產權的保障
      2.對私人保險企業之基本權影響
     (1)全民保險中私人保險企業之地位:對職業自由之限制
     (2)私人保險企業之財產權保障
      3.公務員制度之保障(基本法 33 條第 5 項)
      4.小結
(二)權限分配
      1.基本法中的「社會保險」概念意涵
      2.全民保險費之性質-社會保險費或稅捐之爭議
四、德國「社會」長期照護保險法制度之建構
(一)德國長期照護保險法之建構-作為社會保險之第五支柱
(二)德國「社會」長期照護法險法制度之合憲性審查
      1.強制締約義務侵害一般行動自由之合憲性審查
      2.平等原則之拘束
      3.聯邦有「人民保險」立法權限
五、結論-對我國建構「全民」長期照護保險制度之啟示
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
王韻茹,從古典法定健康保險到現代「社會」長期照護保險-以德國社會長期照護保險「全民保險」之憲法爭議為中心,開南法學,第 3 期,133-172 頁,2009年06月。
返回功能列