法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
死亡的正義-國際人權法宣告死刑之正當法律程序(上)
文獻引用
編著譯者: 林輝煌
出版日期: 2014.12
刊登出處: 台灣/法令月刊第 65 卷 第 12 期/1-14 頁
頁  數: 12 點閱次數: 2249
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林輝煌
關 鍵 詞: 死刑赦免生命權辯護權人權公約正當法律程序
中文摘要: 死刑應否廢除,在我國本就爭論不休,訂定兩公约施行法後,爭辯更加激烈。反對廢除死刑之強大民意,促使政府採取「維持死刑,但減少使用」政策,因此,在現今社會氛圍,是否廢除死刑之爭議,可能暫時無解。但不容否認,在法治昌明時代,人權保障為先、為最,死刑犯亦應有死亡的正義。死亡正義最佳的保證,就是死刑宣告法律正當程序之踐履。本文綜合國際人權公约、聯合國及歐盟相關決議、歐洲人權法院相關裁判等,歸納出 16 項國際人權法宣告死刑的正當法律程序原則,用以檢視我國現行刑事訴訟法之盲點、缺失或不足,並推介美國聯邦死刑法制作為精進改革我國死刑法制之藍本,由少殺、慎殺,最後達到不殺,確保死刑犯死亡的正義,實現人權公约尊重與保障生命權莊嚴神聖的承諾。
目  次: 壹、前言
貳、死刑宣告之正當法律程序原則
一、「唯滔天大罪始得判處死刑」原則
二、「犯罪時法有死刑明文」原則
三、「特定罪犯不得判處死刑」原則
四、「死刑定罪須罪證明確」原則
五、「死刑被告程序特別保障」原則
六、「定罪與量刑程序分離」原則
七、「死刑量刑因子應經適當證明」原則
八、「職權調查犯人精神狀況」原則
九、「死刑案件有效上訴救濟」原則
十、「死刑犯有權請求赦免」原則
十一、「死刑判決後懸宕期應列為赦免考量」原則
十二、「救濟程序用盡」原則
十三、「執行死刑不得違背國際承諾」原則
十四、「不得借死刑作政治報復」原則
十五、「限制死刑執行方式」原則
十六、「充分掌握死刑犯救濟程序階段」原則
(以上刊載本期)
參、我國死刑宣告法制之檢視與精進
一、關於「死罪界限」原則
二、關於「不溯及既往」原則
三、關於「脆弱族群不處死」原則
四、關於「罪證確鑿」原則
五、關於「程序特別保障」原則
六、關於「程序分離」原則
七、關於「量刑應經適當調查」原則
八、關於「職權調查精神責任」原則
九、關於「有效救濟機制」原則
十、關於「請求赦免」原則
十一、關於「懸宕執行得邀赦免」原則
十二、關於「救濟程序用盡」原則
十三、關於「遵守國際承諾」原則
十四、關於「禁止政治報復」原則
十五、關於「人道執行方式」原則
十六、關於「掌握救濟訊息」原則
肆、他山之石-美國死刑宣告法制之評析與借鏡
一、死罪以故意致死為主要
二、從重與從輕量處因子
三、極刑案件追訴之審核程序
四、極刑案件之審判程序
五、死刑犯之行政赦免
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林輝煌,死亡的正義-國際人權法宣告死刑之正當法律程序(上),法令月刊,第 65 卷 第 12 期,1-14 頁,2014年12月。
返回功能列