法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
專利侵權損害賠償決策因子之研究-以台灣智慧財產法院之實證判決為基礎(A Research on Deciding Factors of Patent Infringement Damages: An Empirical Analysis of Cases in the Taiwan IP Court)
文獻引用
編著譯者: 桂祥豪熊誦梅蘇瓜藤
出版日期: 2014.12
刊登出處: 台灣/智慧財產評論第 12 卷 第 2 期/99-152 頁
頁  數: 54 點閱次數: 1641
下載點數: 216 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 專利專利侵權智慧財產法院專利侵權損害賠償
中文摘要: 本文探討損害賠償計算方法理論對請求金額與判賠金額間差距幅度之影響。本文以請求金額與判賠金額的差距幅度作為應變數,以三大損害賠償計算方法作為解釋變數,並設定三大群組變數作為控制變數。本文之樣本為智財法院所審理之專利侵權求償判決,樣本期間為 2008 年 9 月至 2010 年 9 月。
本文所建立之回歸模型解釋該差距幅度的變異量達 45.1%。實證結果顯示,我國專利侵權損害賠償訴訟之差距幅度,顯著地受到總利益說及總銷售額說之兩種損害賠償計算方法的影響,但受合理權利金說之影響並不顯著。該等實證結果指出,總利益說的採用對於縮短請求差距幅度的影響能力,優於總銷售額說,代表著專利權人於訴訟中應詳盡地提出損害賠償相關事證,以獲得較高的賠償救濟。
英文關鍵詞: Patentpatent infringementTaiwan Intellectual Property Courtpatent-damage calculation theories
英文摘要: This research explores the association of the patentdamage calculation theories with the Variance between the amount of damage claimed and that awarded. Specifically, it tests the relationship between the Variance and three explanatory variables, namely, patent-damage calculation theories based on the profit, sales, and reasonable royalty, along with control variables including the case specifics, patents-at-issue, and litigants information. Its sample includes 186 patent infringement cases decided in Taiwan Intellectual Property Court from September 2008 to September 2010.
The empirical regression model explains 45.1% of the variation in the Variance. The results show significant associations of the Variance with the profit approach and the sales approach, but not with the reasonable royalty approach. Such findings point out that the profit approach is more successful at reducing the Variance, implying that the patentee should present more detailed evidence during litigation to get more awards.
目  次: 壹、前言
貳、研究設計
一、理論與假說建立
(一)台灣有關專利損害賠償計算方法之理論
(二)研究假說
二、專利損害賠償實證設計架構
三、實證研究設計
(一)衡量式解釋變數設計
(二)控制變數設計
(三)實證模型設計
四、樣本蒐集與選取
(一)樣本蒐集來源
(二)實證模型修改
參、敘述性統計結果
一、樣本統計量分析
二、變數基本敘述統計量分析
(一)變數基本敘述統計量與解釋變數分析
(二)應變數之敘述統計量分析
(三)控制變數基本敘述統計量分析
三、變數相關係數分析
(一)共線性問題的發生與處理
(二)實證模型修改
肆、實證結果與分析
一、假說一:三種損害賠償計算方法皆存在請求差距幅度之檢定
(一)以總利益說計算之請求差距幅度是否不等於 0(VP≠0)
(二)以總銷售額說計算之請求差距幅度是否不等 0(VS≠0)
(三)以合理權利金說計算之請求差距幅度是否不等於 0(Vrr≠0)
二、假說二:三種損害賠償計算方法的請求差距幅度排序之檢定
(一)先以總利益說與總銷售額說進行比較
(二)次以總銷售額說與合理權利金說進行比較
(三)以總利益說與合理權利金說進行比較
三、假說三:總利益說、總銷售額說、合理權利金說三種損害賠償方法之採用,能夠解釋請求差距幅度之變動-迴歸實證結果與分析
四、實證結果分析小結
(一)假說一:不論採用總利益說、總銷售額說或合理權利金說之任一種方法,作為損害賠償計算方法時,皆存在請求差距幅度的情形
(二)假說二:採用總利益說之請求差距幅度最小,總銷售額說次之,合理權利金說最大(Vp(三)假說三:總利益說、總銷售額說、合理權利金說三種損害賠償方法之採用,能夠解釋請求差距幅度之變動
伍、結論與建議
一、結論
(一)個案群組變數部分
(二)專利群組變數部分
(三)訴訟群組變數部分
(四)解釋變數-不同損害賠償計算方法的影響
二、未來研究方向與建議
(一)對訴訟當事人之建議
(二)對政府機關之建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
桂祥豪、熊誦梅、蘇瓜藤,專利侵權損害賠償決策因子之研究-以台灣智慧財產法院之實證判決為基礎,智慧財產評論,第 12 卷 第 2 期,99-152 頁,2014年12月。
返回功能列