法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
美國專利域外效力-兼論其對專利涉外民事案件審理之影響(The U.S. Patent Extraterritoriality and Its Influence to Related Cases from the Perspectives of International Private Law)
文獻引用
編著譯者: 謝祖松
出版日期: 2015.05
刊登出處: 台灣/興大法學第 17 期/189-281 頁
頁  數: 58 點閱次數: 2474
下載點數: 232 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝祖松
關 鍵 詞: 專利法屬地主義域外效力境外組裝境外製造誘引侵權方法專利外太空國際私法權利應受保護地
中文摘要: 美國專利法第 271(a)條明文專利權為一屬地權,遵守其案例法建立之「域外效力推定不成立」原則。但科技日新月異、國際貿易盛行,衍生許多待解決問題,美國專利法例外擴張專利域外效力。例如,制定專利法第 271(f)條以解決境外組裝問題,制定第 271(g)條以解決境外製造問題,制定第 105 條以解決外太空活動問題,制定第 271(b)條以解決境外誘引侵權問題。
此外,案例法如 AT&T 案解釋方法專利在第 271(f)條「元件」及「提供」之適用範圍;Decca 案建立「涉入原則」;RIM II 案提供對物及方法專利在境外設施之侵權實務見解;Wing Shing 案之擴張見解,有助第 271(b)條解決境外誘引侵權問題。值得注意,該等案件均討論方法專利,可見方法專利有使域外效力議題細緻化的能量。
在專利涉外案件上,域外效力得擴大國際管轄權,並得以本國法為準據法,連帶使判決之境外執行更具操作性,對權利人有周延且多元之保護。至於,案件之承認與執行,尚須視是否有區域性整合規範,例如布魯塞爾公約等,否則即便有專利域外效力之本國判決,尚無法完全執行。
我國法制對專利域外效力之規範,顯有法律漏洞,為周延保護中華民國專利,建議:(一)參考美國專利法第 271(a)條、第 271(b)條、第 271(f)條、第 271(g)條、第 105 條,增修我國專利法相關條文;及(二)參照參考 ALI 之規範原則第 301 條及第 302 條,修正我國涉外法第 42 條,以確立特定專屬管轄權,及權利成立地法適用時機,並明定準用規定,應有助於我國涉外專利民事案件之審理。
英文關鍵詞: Patent ActTerritorial DoctrineExtraterritorialityOverseas AssemblyOverseas ManufacturingAiding and AbettingMethod PatentInternational Private LawOuter SpaceLaw of State Where Protection is Sought
英文摘要: The case law in the United States had established the “presumption against extraterritoriality” doctrine, while the statutory law had enacted the sections of 271(b),(f),(g), and 105 of the US Patent Act to exceptionally provide the “extraterritorial doctrine”, such that it would be able to regulate situations such as partial manufacturing within the United States and overseas assembly thereof to avoid the all-elements rule, importing of overseas-manufactured products made by method patents, infringing by extended instrumentalities or overseas activities located in non-sovereign areas including outer spaces, or overseas aiding and abetting acts contributed to an inducement.
Issues relating to international private law regarding extraterritoriality include the classification of exclusive jurisdiction to patents due to its necessity of being registered to the state, which distinguishes a patent from other forms of intellectual properties such as copyrights. The classification is conducted based on the considerations of factors of comity, doctrine of state action, and the nature of validity thereof.
The author argues that various sections of the Patent Act shall be amended to essentially contain mechanisms established at the sections of 271(a),(b),(f),(g), and 105 of the US Patent Act. And, the section 42 of the Law Governing the Application of Laws to Civil Matters Involving Foreign Elements shall be amended as well to essentially contain mechanisms established at the section 301 of ALI regulation to issues of the existence, validity, duration, attributes, and infringement of intellectual property rights and the remedies for their infringement, and determine the applicable laws to be:(a)for registered rights, the law of each State of registration,(b)for other intellectual property rights, the law of each State for which protection is sought.
目  次: 壹、緒言
貳、境外組裝之域外效力
一、美國之專利屬地主義與域外效力
(一)案例法建立之「域外效力推定不成立」原則
(二)成文法例外肯定域外效力
二、美國專利法第 271(f)條之境外組裝規範
三、電腦軟體及方法專利對「元件」定義之影響
(一)電腦軟體與方法專利
(二)「元件」及「提供」之爭議
四、修法參考
參、境外製造之域外效力
一、美國專利法第 271(g)條之境外製造規範
二、「相當可能性」之要求
三、「實質變更」之除外
四、境外製造之域外效力解釋競合
五、網際網路侵害方法專利之認定
(一)網路運作侵害方法專利之「進口」排他權?
(二)網路運作侵害方法專利之「使用」排他權?
六、修法參考
肆、境外設施之域外效力
一、專利屬地主義之「域外」
二、案例法對「境外設施」建立之域外效力原則
(一)連繫因素原則
(二)浮動島嶼原則
(三)涉入原則
三、外太空之域外效力
(一)外太空活動國際規範
(二)美國專利法第 105 條之外太空發明保護
四、修法參考
伍、境外誘引侵權之域外效力
一、美國專利法第 271(b)條境外誘引侵權之規範
二、與美國專利法第 271(c)條「輔助侵權」之區別
三、醫療侵權行為之豁免與侵害方法專利之認定
四、境外誘引侵權之「擴張見解」
五、修法參考
陸、對專利涉外民事案件審理之影響
一、管轄權之建立
(一)案例比較
(二)專屬管轄之必須性
(三)「域外效力」擴大管轄權之範圍
二、準據法之選擇與適用
(一)成立及效力
(二)侵權行為
(三)權利移轉
三、判決與執行
四、承認與執行
五、修法參考
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
謝祖松,美國專利域外效力-兼論其對專利涉外民事案件審理之影響,興大法學,第 17 期,189-281 頁,2015年05月。
返回功能列