法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 遺囑之方式之準據法-從晚近一則判決觀察我國之法繼受過程(The Applicable Law of the Form of the Will in Taiwan)
編著譯者: 王欽彥
出版日期: 2015.09
刊登出處: 台灣/臺北大學法學論叢第 95 期 /195-248 頁
頁  數: 52 點閱次數: 1413
下載點數: 208 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺北大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 遺囑之準據法遺囑之方式法律行為之方式遺囑優遇原則場所支配行為
中文摘要: 我國民法第 1190 條以下對遺囑之方式做詳細規定,未完全符合法定方式之遺囑,即為無效。不過,各國對遺囑方式之規定有所不同,於涉外情境,如定居外國之我國人在該國訂立遺囑時,應依何國法所定之方式?此為遺囑之方式之準據法的問題。在我國,因 2010 年涉外民事法律適用法之全面修正,此問題之處理有重大變革。本文就我國法院對此問題之傳通見解以及修法過程加以考察,結論可要約如下:(1)我國法院於舊法之法解釋上認為遺囑之方式專依遺囑人之本國法,此見解沒有合理依據,於比較法上亦顯特殊。(2)雖現已用修法手段改善,但遇有應適用舊法之紛爭時,法官應不從傳統見解,作出正確解釋。(3)我國法院之傳統見解實際上使我國涉外遺囑法制落後國際水準一百年,其提供了一負面教材,說明了雖立法沒有問題,但法院仍可能誤解誤判,造成問題。(4)我國新法比起國際標準仍有未足,其理由不明。(5)新法與海牙公約間之差距,宜視為立法疏漏,法院可依修法所本「遺囑優遇」旨趣,援引海牙公約內容補充我國法之疏漏,於遺囑方式符合遺囑人「死亡時本國法」或「做成時之住所地法」或「做成時或死亡時之經常居所地法」者,亦認其方式有效,以實現遺囑人遺願。
英文關鍵詞: Applicable Law of WillsForm of the WillForm of Legal ActsFavor TestamentLocus Regit Actum
英文摘要: According to Art. 1189 of Taiwanese Civil Code, a will shall be made in one of the following forms: a holograph will, a notarized will, a sealed will, a “dictated” will, an oral will. Art. 1190 to Art.1198 further set up detailed provisions on the form of the will. A will fails to meet all these requirements will be invalid. However, regulation about the form of the will might be different from country to country. If a Taiwanese citizen living in a foreign country wants to make a will, what form should he or she follow? This is the issue of the applicable law. In this regard, there was a substantial law reform on Taiwanese Private International Law in 2010. This article analyses the cases before and after the 2010 law reform, and concludes that, the construction of the old law by Taiwanese courts reform was ungrounded and should be abandoned, also, the law reform is insufficient and further improvement might be required.
目  次: 壹、引言-遺囑之方式
貳、晚近一則事例-臺北地院 101 年度重家訴字第 15 號判決
一、事案簡介
二、法院見解
三、問題點
參、舊法下我國法院對遺囑方式之準據法之見解
一、傳統見解-專依遺囑人本國法
二、晚近少數見解-適用法律行為方式之一般規定
肆、我國學者對遺囑方式之準據法之見解
一、個別觀察
二、總合考察
伍、遺囑之方式之準據法-各種面相之考察
一、文理及體系解釋-兼論法律行為方式之一般規定的適用範圍
二、立法沿革與立法者意思
三、比較法之觀察
四、小結
陸、2010 年修法過程之討論
一、司法院研擬草案之討論過程
(一)2000 年之「原稿」版本
(二)2001 年「初稿」及其討論
(三)2003 年之版本
(四)2005 年之版本
二、國會之立法過程
三、考察
柒、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列