法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
第三帝國陰影下的言論自由保障:論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變(Freedom of Speech under the Shadow of the Third Reich: On the Evolution of German Federal Constitutional Court's Decisions regarding Extreme Right-wing Speech)
文獻引用
編著譯者: 蘇慧婕
出版日期: 2016.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 45 卷 第 2 期/395-453 頁
頁  數: 59 點閱次數: 2539
下載點數: 236 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 德國言論自由極右派言論國家中立性一般法律特殊法律說相互影響理論觀點歧視禁止國家認同
中文摘要: 基於不同的歷史背景和司法實務爭議,德國言論自由理論的起點和發展路徑都與美國大為迥異。一言以蔽之,德國的言論自由法學一直都在第三帝國的陰影之下,不斷糾結於如何在「法治國 vs. 反納粹」或是「自由理念市場 vs. 轉型正義」的價值衝突之間尋求平衡。
由於德國聯邦憲法法院的判決對德國言論自由理論的形塑極為關鍵,加上法院經常在極右派言論之憲法保障的難題中決定言論自由理論的走向,因此本文即選擇以極右派言論的相關判決為對象,介紹並分析德國聯邦憲法法院在不同時期中對於言論自由保障的見解演變。從 1920 年代的理論提出、1958 年 Lüth 判準的確立、1960 年代以降的反納粹條款引入以及 Lüth 判準的傾斜,直至 2009 年正面處理法治國原則和轉型正義衝突的 Wunsiedel 判決,本文的論述一方面呈現了聯邦憲法法院近六十年來對於言論自由理論內涵的精細化,同時也更反映出抽象法學理論和現實時空脈絡的緊密連結:誠然基本法隨著時間流逝而更能信任公民社會的自我防衛能力,但太過深刻的歷史傷痕則依然是不可觸碰的言論禁忌。
英文關鍵詞: freedom of speech in Germanyextreme right-wing speechneutrality of the stategeneral law (allgemeines Gesetz)doctrine of special law (Sonderrechtslehre)doctrine of reciprocal effect (Wechselwirkungslehre)prohibition of viewpoint discrimination (Standpunktdiskriminierungsverbot)national identity
英文摘要: On the basis of different historical contexts and legal issues, the evolution of theory of freedom of speech in Germany has a different starting point and path in comparison with that in the USA. In a nutshell, the German jurisprudence of freedom of speech has been struggled, under the dark shadow of the Third Reich past, to achieve the balance between conflicting values such as the rule of law and anti-Nazism or free marketplace of ideas and transitional justice.
Like their US-American colleagues, decisions of the German Federal Constitutional Court (FCC) play an important role in shaping the theory of freedom of speech in Germany. It is therefore reasonable to explain the development of the FCC’s opinions regarding the protection of freedom of speech by virtue of analyzing its decisions on extreme right-wing speech, when the Court usually issues critical decisions in such cases.
This article divides the development of the FCC’s opinions on theory of freedom of speech and protection of extreme right-wing speech into four phases: formulation of basis theories in the 1920s, the Lüth-Standard for assessing the “generality” of legal regulations in 1958, enactments of anti-Nazi regulations and distortion of Lüth-Standard since 1960s, and the Wunsiedel-decision in 2009 which, for the very first time, engages itself theoretically in the delicate dilemma between rule of law and transitional justice. The comprehensive analysis here not only reveals sophistication of the German FCC’s argumentation about freedom of speech over time, but also reflects the close connection of abstract legal theories to concrete time-space context: Certainly, the German Basic Law would entrust the civil society to self-defense more in the process of time, those deep historical wounds that constitute the national identity still remain to be untouchable communicative taboos nowadays.
目  次: 壹、緒論
貳、表意自由概論:德國基本法第 5 條第 1 項第 1 句前段
一、基本權保障領域
二、基本權限制
參、德國言論自由理論的奠定(1926-1958)
一、威瑪時期的「一般法律」學說
二、一般法律的定義:Lüth 判決(1958)
三、小結
肆、反納粹與法治國的拉扯:反納粹條款的引入及適用(1958-2009)
一、反納粹條款概論:德國刑法第 130 條和德國集遊法第 15 條第 2 項
二、德國聯邦憲法法院關於極右言論的判決
三、小結:德國刑法第 130 條第 4 項的合憲性疑慮
伍、無法治癒歷史傷痕的法治國:Wunsiedel 判決(2009)
一、一般法律的重新定義:觀點歧視的禁止
二、特殊法律的例外容許:反納粹的國家價值認同
三、法律適用的操作標準:相互影響理論的再定位和類型化
四、判決結果
五、小結:對過去和未來的評價斷裂
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蘇慧婕,第三帝國陰影下的言論自由保障:論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變,國立臺灣大學法學論叢,第 45 卷 第 2 期,395-453 頁,2016年06月。
返回功能列