法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 47 期 (2016.05.15)-從紅火案看金融犯罪所得及加重要件

法學期刊.

論著名稱：	從紅火案看金融犯罪所得及加重要件－最高法院 103 年度台上字第 2792 號刑事判決評析
編著譯者：	戴銘昇
出版日期：	2016.05.15
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 47 期／48-55 頁
頁　　數：	8	點閱次數：	2499
下載點數：	32 點	銷售明細：
授權者：	戴銘昇
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	特別背信；非常規交易；結構債；犯罪成本之扣除；超個人法益（社會法益）
中文摘要：	銀行法之特殊背信罪為實害犯，必須以其負責人或職員意圖為自己或第三人不法之利益，而為違背其職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益，始得成立。而犯罪所得是否為特別背信罪之成罪要件？應否以犯罪所得作為加重要件之基準？犯罪所得（加重要件）應如何計算與認定？
目　　次：	本案事實爭點判決理由簡評壹、銀行法第 125 條之 2 之立法沿革貳、有無犯罪所得並非成罪之關鍵參、應否以犯罪所得作為加重要件之基準？肆、銀行法第 125 條之 2 與證券交易法第 171 條之比較伍、犯罪所得是否應扣除成本？陸、結語
相關法條：	中華民國刑法第 38、336、342 條 (104.12.30 版) 組織犯罪防制條例第 3 條 (85.12.11 版) 銀行法第 125、125-2 條 (104.06.24 版) 金融控股公司法第 16 條 (104.09.30 版) 洗錢防制法第 12 條 (105.04.13 版) 證券交易法第 155、171 條 (104.07.01 版)
相關判解：	最高法院 53 年台上字第 2429 號刑事判例最高法院 102 年度台上字第 2662 號刑事判決最高法院 103 年度台上字第 2792 號刑事判決最高法院 40 年度台上字第 273 號刑事最高法院 93 年度台上字第 3199 號刑事判決最高法院 96 年度台上字第 7644 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	論沒收犯罪所得應否扣除成本－兼評最高法院九十三年度台上字第二八八五及三一九九號判決