法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
防疫強制隔離措施之正當法律程序與司法審查-以歐洲人權法院相關裁判為中心兼評釋字第 690 號解釋(The Due Process Protection and Judicial Review of Compulsory Quarantine: With Focus on the Jurisprudence of the European Convention on Human Rights and a Short Comment on Judicial Yuan Interpretation No. 690)
文獻引用
編著譯者: 陳靜慧
出版日期: 2013.07
刊登出處: 台灣/憲政時代第 39 卷 第 1 期/121-146 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1387
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳靜慧
關 鍵 詞: 防疫強制隔離人身自由正當法律程序歐洲人權公約第 5 條歐洲人權法院釋字第 690 號
中文摘要: 大法官於釋字第 690 號解釋認定基於傳染病防治所實施的強制隔離處置,雖非由法院決定,並無違反憲法第 8 條之規定。本文以探討強制隔離措施之作成應遵循何等之法律程序-尤其是否應採法官保留,以防止恣意拘禁的發生為研究主題,藉由分析歐洲人權公約第 5 條規定及歐洲人權法院之相關裁判,作為我國建構強制隔離措施之正當法律程序,與具體化法院審查防疫強制隔離措施合法性時適用之審查標準與密度的參考。並且以歐洲人權公約及人權法院就防疫隔離措施所建構之審查標準與程序要求之研究結果為基礎,反思我國釋字第 690 號解釋之妥當性。
英文關鍵詞: Compulsory QuarantineRight to LibertyDue Process of LawArticle 5 of the European Convention on Human RightsEuropean Court of Human Rights (ECHR)Judicial Yuan Interpretation No. 690
英文摘要: According to the interpretation of Judicial Yuan Interpretation No. 690, the provision of the Communicable Disease Control Act allowing a decision of compulsory quarantine made by the specialized competent authority, without being heard by the court, is constitutional. This article clarifies the due process protection and standards of judicial review of compulsory quarantine with focus on the jurisprudence of the European Convention on Human Rights, including the question whether or not a decision of compulsory quarantine must be made by the court. Firstly, this essay analyzes the structure of Article 5 of the European convention on human rights. After that, the author looks into relevant cases of the European Convention on Human Rights to highlight standards and density standard of judicial review applied to compulsory quarantine. The last part of the essay makes a short comment on Judicial Yuan Interpretation No. 690 based on the above findings.【憲政時代第39卷第1期,2013年7月,第145頁】
目  次: 壹、前言
貳、歐洲人權公約與防疫強制隔離措施相關之規範
一、保障人身自由之歐洲人權公約第 5 條之結構
二、歐洲人權公約第 5 條以外與人身自由保障有關之一般規定
三、歐洲人權公約對因防止傳染病播散被拘禁者之保障
參、歐洲人權法院裁判之分析
一、歐洲人權公約第 5 條第 1 項(e)款適用範圍之詮釋
二、防疫拘禁措施合法性之審查標準:從 Enhorn./ .Schweden 案出發
三、防疫拘禁措施適用之審查密度
四、綜合評析
肆、對我國法之啟示-兼評釋字第 690 號解釋(代結論)
一、防疫強制隔離措施之正當程序要求
二、防疫隔離措施適用之審查標準與密度
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳靜慧,防疫強制隔離措施之正當法律程序與司法審查-以歐洲人權法院相關裁判為中心兼評釋字第 690 號解釋,憲政時代,第 39 卷 第 1 期,121-146 頁,2013年07月。
返回功能列