法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從查理周刊等攻擊事件思考移民社會中基本權保障之潛在問題(Rethinking Constitutional Rights in a Society of Immigration: A Discussion inspired by Charlie Hebdo Shooting)
文獻引用
編著譯者: 范秀羽
出版日期: 2016.07
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 28 卷 第 1 期/151-183 頁
頁  數: 33 點閱次數: 1728
下載點數: 132 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 查理週刊基本權利衝突諷刺(仇恨)言論平等保障
中文摘要: 2015 年 1 月 7 日法國查理週刊槍擊事件,引起多方關注,此事件於國內熟悉之憲法學自由權平等權區分架構下,屬於自由權衝突或是言論自由管制之問題,亦即查理週刊之言論自由(媒體自由)與穆斯林之宗教自由兩者間之衝突或是前者言論自由之管制問題。本文試圖將平等保障問題帶入憲法自由權利衝突之討論脈絡中,點出在關涉不同文化及精神自由之基本權利衝突時,應參酌憲法平等保障,將各權利主體之強弱勢置於所處之社會文化環境中進行討論。隨後本文藉由壓迫與歧視之多重交錯性觀點,重新以平等保障之角度理解法國查理週刊槍擊事件之爭議並檢視法國穆斯林之處境。最後,本文思考法律與國家公權力在此類事件之可能立場及角色為何。
英文關鍵詞: Charlie Hebdoconflicts of fundamental rightssatirical (hate) speechequal protection
英文摘要: Charlie Hebdo Shooting on the 7th of January 2015 has received massive attention throughout the world. Prevailing constitutional theories would see this incident as either conflicts between two fundamental rights: Charlie Hebdo’s freedom of speech (freedom of press) to publish satirical work against Islam and Muslim and Muslims’ freedom of religion, or simply restraints on freedom of the press. This Article seeks to bring into this discussion the concept of equal protection. To guarantee the safeguard of fundamental rights, it must be taken into account the vulnerable vis-a-vis advantaged position of each subject of rights in the particular socio-cultural context. Also, considering the plight of French Muslims, this Article re-examines Charlie Hebdo Shooting with the intersectionality of discrimination and oppression based on religion, race, immigration identity and social class. Finally this Article discusses the possible roles of the State and law in any situation similar to Charlie Hebdo.
目  次: 壹、查理週刊總部槍擊事件之背景及經過
貳、基本權利之平等保障問題
一、基本權利衝突
(一)平等權與自由權之二元區分
(二)基本權之對第三人效力
二、言論自由與言論管制
三、不對等之權利主體
(一)基本權利衝突理論之問題
(二)言論管制理論之問題
參、壓迫與歧視之多重交錯性(intersectionality)
一、穆斯林作為信仰、種族、移民身分及社會階級
(一)不低調不從眾的少數族群
(二)宗教、種族、移民身分及社會階級
二、被注視的(watched)穆斯林認同(Muslim identity)
(一)查理週刊攻擊事件的本質
(二)類似攻擊事件
三、交錯的歧視與壓迫;僵化的人權保障
肆、國家公權力與法律之角色
一、國家公權力的兩個著力點
(一)政教分離原則為誰賦權?
(二)仇恨言論管制
二、不真正中立的國家
(一)「只要不是穆斯林就好」的多元國家?
(二)公權力選擇性的幽默感
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
范秀羽,從查理周刊等攻擊事件思考移民社會中基本權保障之潛在問題,東吳法律學報,第 28 卷 第 1 期,151-183 頁,2016年07月。
返回功能列