法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
「遺囑指定監護人」及「順序決定監護人」的限制(Appointment of Guardian by a Will and Determination of Guardian by Order)
文獻引用
編著譯者: 劉昭辰
出版日期: 2013.04
刊登出處: 台灣/國立中正大學法學集刊第 39 期/113-144 頁
頁  數: 31 點閱次數: 831
下載點數: 124 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 中正大學法律學系 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 監護人監護人制度遺囑指定監護人父母親權父母親權共同行使原則家庭制度性保障子女利益
中文摘要: 民法第一○九三條的遺囑指定監護人,是父母親權的延伸,因此父母以遺囑指定監護人,自然就必須受到父母親權行使原則的限制,故本文即在探討父母親權行使原則究竟會如何影響父母以遺囑指定監護人的效力。此外,如果父母所為的遺囑指定監護人無效,則現行民法第一○九四條的法定順序決定監護人,是否合理?如何才是理想的監護人決定制度?也是本文所要討論的重點。
英文關鍵詞: GuardianGuardianshipAppointment of Guardian by a WillParent RightParents Right Joint-Exercise PrincipleSecure of Family StructureInterests of Children
英文摘要: The appointment of guardian by a will specified within Article 1093 of the ROC Civil Code is the extension of parent’s right. As such, the guardian appointed by the parent by means of a will, which shall be restricted under the exercise principle of the parents’ right accordingly. This article would like to explore how it will affect the effect upon appointment of guardian by a will under the exercise principle of the parents’ right. In addition, in case the appointment of guardian by will executed by the parent is void then the guardian should be determined under the statutory order specified by Article 1094 of the Civil Code. Does it sound reasonable? What is the ideal function for determination of the guardian? This would be also the key point of this article.
目  次: 壹、緣由
貳、本文
一、遺囑指定監護人的本質及應有的限制
二、民法第一○九四條第一項順序決定子女監護人
參、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉昭辰,「遺囑指定監護人」及「順序決定監護人」的限制,國立中正大學法學集刊,第 39 期,113-144 頁,2013年04月。
返回功能列