法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
餐廳業者提供商品與服務欠缺安全性之認定標準(The Legal Standard to Determine the Lack of Safety of Products and Service Provided by Restaurant Owners)
文獻引用
編著譯者: 吳淑莉
出版日期: 2017.08
刊登出處: 台灣/法令月刊第 68 卷 第 8 期/106-123 頁
頁  數: 16 點閱次數: 2853
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳淑莉
關 鍵 詞: 商品無過失責任服務無過失責任當時科技或專業水準可合理期待之安全性欠缺安全性異物/天然法則
中文摘要: 餐廳業者就其所提供之商品及服務,應負擔消費者保護法第 7 條之無過失責任。依該規定,商品或服務不符合「當時科技或專業水準可合理期待之安全性」為無過失責任之成立要件。惟「符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性」之認定標準過於抽象,故本文以二則涉及餐廳業者之商品無過失責任之判決,以及二則涉及服務無過失責任之判決,解析法院如何認定餐廳業者所提供之餐飲商品及服務有不符合「當時科技或專業水準可合理期待之安全性」之情事。
英文關鍵詞: Product No-fault liabilityService No-fault LiabilityReasonable Safety under Given State of Scientific Knowledge and Technical ExpertiseLack of SafetyForeign DoctrineNatural Doctrine
英文摘要: Restaurant Owners are products and service providers who are subject to no-fault liability under Article 7 of Taiwan Consumer Protection Act. Accordingly, they are held liable for the harm caused by products or service in an unsafe condition unreasonably dangerous to the user or consumer under given state of scientific knowledge and technical expertise. Since the legal standard to determine the lack of safety of products and service is not clear, this Article examines the judgments of two cases regarding product no-fault liability and two cases regarding service no-fault liability rendered by the courts to offer a few thoughts and suggestions.
目  次: 壹、前言
貳、餐廳業者所提供商品之無過失責任
一、提拉米蘇案
二、中卷案
三、案例综合評析
參、餐廳業者所提供服務之無過失責任
一、肯德基案
二、上閤屋案
三、案例综合評析
肆、結論及建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳淑莉,餐廳業者提供商品與服務欠缺安全性之認定標準,法令月刊,第 68 卷 第 8 期,106-123 頁,2017年08月。
返回功能列