法學期刊
論著名稱： 裁判解任董事得否跨越任期？／高院高雄分院 105 金上 1 判決
編著譯者： 戴銘昇
出版日期： 2017.08.14
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 325 期 ／207-213 頁
頁　　數： 7 點閱次數： 1694
下載點數： 28 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 戴銘昇
關 鍵 詞： 解任董事；少數股東權；跨越任期解任；形成訴權；股東代表訴訟
中文摘要： 公司法第 200 條並未明確規定「有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項」是否須限於目前之任期，在文義上確有跨越任期之解釋空間。證券投資人及期貨交易人保護法第 10 條之 1 第 1 項本文及第 2 款是參照公司法第 200 條所增訂，也會面臨相同的問題。本文與本案法院採不同之看法，裁判解任董事不應跨越任期。
目　　次： 裁判摘要
相關法條
相關裁判
關鍵字
裁判簡評
壹、美國法制
貳、日本法制
參、台灣法制
肆、簡評
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列