法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從 Terry Stop 到釋字第 535 號解釋定
文獻引用
編著譯者: 吳景欽
出版日期: 2017.09.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 327 期/7-13 頁
頁  數: 7 點閱次數: 1618
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳景欽
關 鍵 詞: 臨檢令狀相當理由不確定法律概念種族剖繪概括性授權
中文摘要: 臨檢,雖屬警察機關例行性、常態性的業務,但很奇怪的是,有很長一段時間,竟處於法規範不足,甚至是欠缺的狀態。而在大法官做出釋字第 535 號解釋,以及因此制訂的警察職權行使法後,如此的法律不足或欠缺的情況,似乎獲得了解脫。只是不管是大法官解釋,抑或是警察職權行使法,對於臨檢的規範仍屬模糊下,因此所生的爭議,並未因此減少。當然,臨檢法制所遭遇的困境,非我國獨然,本文即以美國於 Terry 案所建立的法則為開始,再以我國臨檢法制的問題,以來為相互對映。
目  次: 壹、前言
貳、美國的 Terry Stop
一、Terry 案
(一)原因案件
(二)聯邦最高法院判決
三、後續影響
(一)合理懷疑如何判斷
(二)種族剖繪的問題
參、警察臨檢法制之檢討-從釋字第 535 號解釋到警察職權行使法
一、警察的雙重功能與角色轉換
二、釋字第 535 號解釋
(一)原因案件
(二)解釋文重點
(三)解釋文的問題
三、警察職權行使法臨檢規定之問題
(一)模糊性仍然存在
(二)發動門檻與釋字第 535 號不一致
(三)無法防止警察遁入警察法
三、臨檢法制必須調整
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳景欽,從 Terry Stop 到釋字第 535 號解釋定,台灣法學雜誌,第 327 期,7-13 頁,2017年09月14日。
返回功能列