法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性-評高雄高分院九十六年度金上重訴字第一號判決
文獻引用
編著譯者: 蔡昌憲溫祖德
出版日期: 2011.07.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 195 期/176-203 頁
頁  數: 22 點閱次數: 1211
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 溫祖德
關 鍵 詞: 商業判斷法則背信罪注意義務忠實義務利害關係人擔保品
中文摘要: 關於商業判斷法則一般的適用場合,首先,公司法中受託義務-fiduciary duties,包括注意義務(duty of care)與忠實義務(duty of loyalty)-之規定即堪為「法律上」控制公司經營階層之代理成本的一種機制。直至二○○一年公司法第二三條第一項之增訂,我國始正式將英美受託義務(Fiduciary Duty)之概念納入公司法學中。然而美國法制上商業判斷法則主要係於民事訴訟程序始有適用,非如本案刑事判決亦適用該法則。縱使該法則得否如下述在刑事案件上加以適用誠有疑義,將該法則適用於刑事背信罪成立與否之司法審查上,已是我國司法實務對於商業判斷法則適用之特色。然而如下所論,本文縱認本案判決適用商業判斷法則之意圖與目的固係立意良善,亦即立法論上為避免將代理成本犯罪化(入罪化)範圍的過度擴張,以免羅織入罪而影響商業活動;惟解釋論上本文不贊同本案判決將商業判斷法則適用於背信罪的過程,並認本案判決似已誤用商業判斷法則。
目  次: 壹、前言
貳、事實概要
參、判決理由
肆、判決評析
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡昌憲、溫祖德,論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性-評高雄高分院九十六年度金上重訴字第一號判決,月旦法學雜誌,第 195 期,176-203 頁,2011年07月15日。
返回功能列