法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論外國人的基本權地位-德國法的比較觀察(On the Basic Rights of Foreigners: From the Perspective of German Law)
文獻引用
編著譯者: 李東穎
出版日期: 2017.01
刊登出處: 台灣/憲政時代第 42 卷 第 3 期/235-264 頁
頁  數: 21 點閱次數: 1331
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李東穎
關 鍵 詞: 外國人的基本權國界國籍
中文摘要: 在經濟全球化與區域性經濟整合日益加速的時代,由於人員跨國移動的可能性大幅增加,導致在憲法學逐漸重視外國人基本權地位的問題。受到傳統「領域國家」的影響,我國與德國的基本權釋義學通常將基本權區分為「人權」、「國民權」與「公民權」三種類型。然而,如此的分類模式晚近遭受嚴重質疑,認為過於受到傳統國家疆域封閉性思想的影響,以致帶有歧視外國人與強烈排外的色彩,與全球化及區域整合的趨勢不符。就此批評,本文嘗試從比較法的觀點,說明基本權三分法背後的實質考量,以及如何考量國際現實與國際法現狀,在維持本國人與外國人區分的同時,縮小本國人與外國人法律地位的差距,並提供外國人適當的基本權保障。
英文關鍵詞: The Basic Rights of ForeignerNational BoundariesCitizenship
英文摘要: In the era of economic globalization and regional economic integration, the possibility of cross-border movement has increased dramatically, which has led to the increasing debate on the status of fundamental rights of foreigners in constitutional law. The interpretation of fundamental rights in Taiwan and Germany usually divides the basic rights into three types: "human rights", "national rights" and "citizenship rights". However, such a classification model has recently been seriously questioned. Critics mean that is resulting in discrimination against foreigners and globalization and regional integration trends. Against this opinion, this article tries to explain the substantive considerations behind the basic right-based trichotomy and how to strengthen the status quo of foreigners while maintaining the distinction between native people and foreigners in the interpretation of fundamental rights.
目  次: 壹、前言
貳、外國人基本權地位理論在我國的建構
參、比較法的觀點:德國基本法秩序下外國人的基本權地位
一、人權、國民權與公民權之區分在實證法上的基礎
二、外國人法律地位的特性與三分法的正當性基礎
三、外國人的平等處遇作為核心的憲法議題
肆、關於在我國憲法架構下建構外國人基本權地位體系的幾點建議
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李東穎,論外國人的基本權地位-德國法的比較觀察,憲政時代,第 42 卷 第 3 期,235-264 頁,2017年01月。
返回功能列