法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
文化資產保存法與正當法律程序-行政法院裁判與實務發展之脈絡分析
文獻引用
編著譯者: 吳明孝
出版日期: 2017.11.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 331 期/147-159 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1241
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳明孝
關 鍵 詞: 文化資產列冊追蹤文化公民權暫定古蹟
中文摘要: 固然本次文資法修正旨在強化公民參與之機制,並避免過去第三人(團體)向主管機關提報列冊追蹤時,所發生的「不理、不審、不決」之現象,不過本文認為,前述提報「列冊追蹤」之法定程序、「列冊追蹤後六個月內之審議會審議程序」和「進入指定或登錄審查程序之審議會審議程序」,在審議之強度上應予區分,畢竟正當法律程序之操作仍有其成本效益之考量,原則上可從「陳述意見」、「公聽會」至「聽證程序」漸次加強。在其是否具有文化資產價值之專業調查與鑑定上,亦有等級之區分。
目  次: 壹、前言-從文化資產保存普遍平等之參與權談起
貳、文化資產保存審議與正當法律程序
一、基本權與正當法律程序
二、正當法律程序之內涵-「程序參與」與「資訊揭露」
三、文資法與相關子法之評析
四、一般審議程序與暫定古蹟程序之程序禁止混用
參、公民參與機制之強化-列冊追蹤之相關問題
一、財產權所有人以外第三人之法律地位-文化公民權
二、「列冊追蹤」之法律性質
肆、文化資產審議程序之後續問題-代結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳明孝,文化資產保存法與正當法律程序-行政法院裁判與實務發展之脈絡分析,台灣法學雜誌,第 331 期,147-159 頁,2017年11月14日。
返回功能列