法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
學研機構專利權共有型態與專利權歸屬之研究(Types of Co-ownership of patent and their disputes arising from Academic Institution)
文獻引用
編著譯者: 葉雲卿
出版日期: 2018.02.15
刊登出處: 台灣/智慧財產評論第 15 卷 第 1 期/1-68 頁
頁  數: 68 點閱次數: 3039
下載點數: 272 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 發明人專利共有科學技術基本法政府出資計畫拜杜法
中文摘要: 學術機構經常因許多人之參與而完成研究,更因參與人參與程度與重要性不同,因而導致學術研究之成果的發明人有時難以在計畫完成時加以確認,引發後續專利權歸屬爭議。專利權歸屬爭議嚴重性,將可因為更正發明人或增加共有發明人,引發原專利權人行使權利瑕疵,而可能造成後續授權無效以及專利權獲益重新分配等嚴重問題。
我國自 1999 年通過科學技術基本法,其立法背景與美國拜杜法案相似。其中第 6 條第 1 項規定,政府資助之計畫,得將全部或一部歸屬於執行研究發展之單位所有。此一規定與我國專利法中有關專利權人規定相異。然而,美國2011年最高法院在 Bd. of Trs. v. Roche Molecular Sys.乙案見解,認為拜杜法案並無取代專利法對於專利歸屬之規定,此一見解或有助於釐清科學技術基本法與專利法對專利歸屬規定之爭議。
為解決我國學研機構專利權歸屬之爭議,本文將由專利法出發,釐清專利權共有相關法律概念;其次分析我國學術研究機有關智慧財產權歸屬之相關法規對專利權歸屬之影響;再分析美國與台灣學術研究機構專利權歸屬爭議案件,並依分析結果提出專利權歸屬爭議分析架構,並提出規避專利權歸屬爭議之相關建議。
英文關鍵詞: InventorCo-ownership of PatentFundamental Science and Technology ActGovernment-funded Project & Bayh-Dole Act
英文摘要: In academic research, it is sometimes difficult to identify all participating inventors when the research completed, because multiple participants often involve in academic research in different stages and at different levels. This situation creates an environment for disputes of ownership of patent. The disputes of ownership of patent are serious, because they would trigger more fatal problems in the enforcement of patent, such as invalidity of exclusive patent licenses and reallocation of revenue from patent for additional inventors.
In 1999, Taiwan enacted the “Fundamental Science and Technology Act” which is modeled after the US Bayh-Dole Act. Article 6 of Fundamental Science and Technology provides that government agency may vest the title of intellectual property arising from government-sponsored plan on implementing institutions. This is a different understating of ownership from what is known under Patent Law. However, in the case of Bd. of Trs. v. Roche Molecular Sys., the US Supreme Court essentially held that the supremacy of Patent Law and affirmed Bayh-Dole Act does not replace the rules of the Patent Act. This opinion may help us to clarify the conflicts between patent law and Fundamental Science and Technology Ac.
In order to resolve the dispute of ownership of patent arising from academic research in Taiwan, this article will define the related concepts in relation to the co-ownership of patent. The article also analyzes the relevant laws and regulations in relation to ownership of intellectual property in academic research institutions. It further explores case law that has discussed ownership of patent arising from academic research institutions in Taiwan and the United States. Finally, through the discussions, it shall provide academic institutions to formulate the better scheme to avoid the disputes of co-ownership of patent.
目  次: 壹、前言
貳、專利共有之相關權利主體與權利內容之問題
一、發明人
(一)申請專利範圍所記載之技術特徵具有實質貢獻
(二)需有「實質貢獻」之內涵
(三)真正發明人如有爭議?
二、專利權申請權人
(一)發明人
(二)專利法另有規定
(三)因契約而讓與
(四)繼承
三、專利權人
四、共同發明人
五、專利共有
(一)專利共有合意不以「專利共有」之契約文字為必要
(二)合資契約未必有專利共有合意
(三)技術支援合約之專利權歸屬依契約約定
(四)委託開發契約之專利權依合約或專利法規定
參、學研機構智慧財產權成果歸屬相關法規檢討
一、科學技術基本法
(一)科學技術基本法之立法背景
(二)比較法之分析
(三)第六條第一項智慧財產權歸屬之可行解釋
二、各機構研發成果歸屬規定與執行案例
(一)各機構有關研發成果歸屬之規定
(二)科技部研發成果歸屬之執行與見解
(三)經濟部研發成果歸屬規定與適用
三、政府採購法
四、專科以上學校產學合作實施辦法
肆、學研機關共同發明人與權利歸屬爭議案例分析
一、美國學研機構之共同發明人爭議案件分析
(一)指導教授、博士研究生與研究助理
(二)前研究單位從事相同之研究
(三)前後提出Peer Review文章摘要競爭團隊
(四)研究人員於中途離職
(五)產學合作研究成果之利用
(六)移地研究
(七)拜杜法與專利法之適用
二、我國學研機構之發明人爭議案件分析
(一)教授之發明是否為職務發明?
(二)產學合作案之專利權爭議
三、專利權歸屬爭議案例之事實類型建立
伍、台灣專利權歸屬爭議之分析架構之建置
一、模式一:科學基本法第6條排除專利法之適用
二、模式二:專利法分析架構
(一)模式二分析流程
(二)發明人細部分析
(三)外部合作參與人之細部分析
三、科學研究計畫之專利權爭議之預防
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
葉雲卿,學研機構專利權共有型態與專利權歸屬之研究,智慧財產評論,第 15 卷 第 1 期,1-68 頁,2018年02月15日。
返回功能列