法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
債務不履行損害賠償之體系-給付不能概念之重生與再造(The Reconstruction of the Non-performance of Obligation System: The Regeneration and Rebuild of the Concept of Impossibility of Performance)
文獻引用
編著譯者: 黃松茂
出版日期: 2017.12
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 151 期/1-90 頁
頁  數: 54 點閱次數: 2684
下載點數: 216 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃松茂
關 鍵 詞: 給付不能給付遲延債務不履行履行請求權聯合國買賣公約歐洲契約法原則國際商事契約通則違約救濟德國債法現代化義務違反
中文摘要: 依我國傳統學說見解,給付不能之概念乃債務不履行類型化之起點。我國民法債編主要繼受德國一九○○年民法,然其債務不履行之體系,是否果真如傳統見解所言,以給付不能及給付遲延為兩大基本態樣,為本文所提出之疑問。本文將從學說理論史(Dogmengeschichte)之角度,探討「給付不能」之概念在十九世紀 Pandekten 法學及德國民法立法時所扮演之角色,冀能由此重新檢視我國債務不履行體系,並建立起銜接我國契約責任法與國際契約法之橋梁。另一方面,德國債法修正之初主張效法國際契約法文件,消除一切給付障礙態樣之區分,然德國二○○二年債法現代化後之給付障礙法制,是否果真脫離類型區分之羈姅,亦為本文之觀察重點。
英文關鍵詞: Impossibility of PerformanceDelay of PerformanceNon-Performance of ObligationDamagesSpecific PerformanceCISGPECLPICCBreach of ContractModernization of theLaw of Obligations of German Civil CodeBreach of Duty
英文摘要: The concept of impossibility of performance has traditionally been considered as the starting point of the categorization of non-performance of obligation in Taiwan. Since the Obligation Law of Taiwan is transplanted from the German Civil Code (BGB) of 1900, this article attempts to analyze whether or not the impossibility of performance and the delay of performance are the basic types in our non-performance of obligation system-as it is traditionally regarded. This article discusses the role of the concept of impossibility of performance it has played within the Pandekten legal theory in 19th century and also at the beginning of the German Civil Code (BGB) from the history of dogmas point of view. This Article aims to review the impossibility of performance system in Taiwan and to connect our【政大法學評論第151期,2017年12月,第89頁】contract liability law with international contract laws. On the other hand, the draft of the Modernization of the Law of Obligation Act in Germany tended to follow the international contract documents and to eliminate the categorizations of non-performance of obligation. This article examines whether the German Act of Modernization of the Law of Obligation of 2002 is unfettered from the categorization of non-performance of obligation.
目  次: 壹、變動中之契約責任法
一、國際動向
二、我國債務不履行法修正之芻議
貳、「給付不能」概念之角色
一、我國傳統學說見解
(一)債務不履行類型化之起點
(二)民法第225條及第226條之解釋爭議
二、德國二○○二年債法現代化
(一)德國民法第275條之修正
(二)理論爭議
三、國際三大契約法統一文件
(一)聯合國買賣公約(CISG)
(二)PECL及PICC
(三)小結:「給付不能」概念之三種角色
參、契約責任之規範體系:救濟導向思維與類型思維
一、救濟導向思維:以國際三大契約法統一文件為例
二、類型思維:以我國債法及德國舊債法為例
三、混合模式:德國新債法
(一)修法歷程
(二)救濟導向思維之因素
(三)類型思維之因素
四、綜合比較與反思
肆、給付不能理論之重新探討
一、概述:十九世紀;Pandekten法學與給付不能理論
(一)給付不能制度之歷史解釋
(二)古典羅馬法中之「給付不能」
二、Friedrich Mommsen之給付不能理論
(一)基本架構
(二)自始不能
(三)嗣後不能
三、一九○○年德國民法之規定
(一)不可歸責於債務人之給付不能
(二)可歸責於債務人之給付不能
四、給付不能理論於二十世紀德國學說之演變
五、我國債法之給付不能制度與國際契約法
(一)作為免責事由之給付不能--Friedrich Mommsen給付不能理論之現代意義
(二)違約救濟手段意義上之給付不能
(三)自然履行優先原則下之給付不能
伍、債務不履行體系之再構成與修法展望(代結論)
一、現行法之解釋
(一)類型區分之相對化
(二)類型區分相對化之意義:債務不履行作為統一上位概念
二、修法展望:Quo vadis?
(一)用語選擇
(二)給付遲延之地位
(三)履行請求權之定位
(四)自然履行優先原則
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃松茂,債務不履行損害賠償之體系-給付不能概念之重生與再造,政大法學評論,第 151 期,1-90 頁,2017年12月。
返回功能列