法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑法第 190 條之 1 作為「累積的具體危險犯」(§ 190-1 of Criminal Code as Accumulative Concrete Offense)
文獻引用
編著譯者: 古承宗
出版日期: 2018.04.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 276 期/43-67 頁
頁  數: 24 點閱次數: 2389
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 古承宗
關 鍵 詞: 環境刑法具體危險犯累積犯客觀歸責
中文摘要: 刑法第 190 條之 1 第 1 項作為所謂的「累積的具體危險犯」,其客觀不法的評價必須考慮到不法構成要件行為、污染結果、危險結果三者之間的歸責關聯。總體來說,污染的累積性問題無法借助累積犯的類型定位獲得解決,反而會使本罪之適用產生處罰過度前置的問題。此外,若是就累積性的污染結果採取總體結果歸責方法,形同捨棄自我負責與回溯禁止等原則,導致原本強調可支配性的客觀結果歸責,不當地轉向於純粹技術性的危險抑制思維。
英文關鍵詞: Environmental Criminal LawConcrete OffenseAccumulative OffenseObjective Imputation
英文摘要: The objective wrongfulness of the “Accumulative Concrete Offense” in §190-1 of the Criminal Code shall be considered of its imputable association among elements of a crime, damages of a result and danger of an offense. This article finds that, defining the type of recidivists may not resolve issues of accumulative offenses, in contrast to, it creates a penalty prerequisite problem. Furthermore, adopting the imputation of the general damages of a result is as if abandoning the principle of self-responsibility and resource ban; consequently, the original predominant imputation may be impoliticly turned to purely oppressing thoughts of endangerment.
目  次: 壹、前言
貳、日月光案之分析與檢討
參、累積性之污染結果與具體危險的歸責關聯
肆、所謂的「總體結果歸責」
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
古承宗,刑法第 190 條之 1 作為「累積的具體危險犯」,月旦法學雜誌,第 276 期,43-67 頁,2018年04月15日。
返回功能列