法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
少年修復式司法的批判性考察-從少年的最佳利益到利益衡平?
文獻引用
編著譯者: 謝如媛
出版日期: 2018.03
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 152 期/125-186 頁
頁  數: 38 點閱次數: 1869
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝如媛
關 鍵 詞: 少年修復式司法被害人參與被害陳述少年的最佳利益健全成長責任悔悟社會融入再統合
中文摘要: 修復式司法運用於少年事件已成為刑事政策上重要議題。然而,在嚴罰化及被害人地位提升的趨勢底下,修復式司法若著重在各方利益(加害人、被害人、社區)的衡平,可能與促進少年健全成長的目的相違背。片面強調少年認錯道歉的重要性、並要求負起修復的責任,可能使得少年非行的社會經濟脈絡被忽視、掩蓋,以「究責」為目的的作法也會減損少年司法的福利色彩,並影響少年最佳利益的考量。本文從少年認錯的心理過程、少年司法應如何看待少年面對被害(人)的態度、以究責為目的並將非行責任個人化的問題點、少年的社會融合等觀點進行分析、檢討與建議,以期修復式司法在少年事件的運用能夠更謹慎而完善。
目  次: 壹、前言
貳、修復式司法在少年司法領域的運用
一、修復式司法的定義
二、少年事件與修復式司法的親和性
三、少年修復式司法運用的現況
參、影響少年法制變動的相關背景與修復式司法的脈絡
一、變動中的少年法制--從復歸到應報?
二、被害人權利運動對少年法制的影響
二、少年修復式司法的崛起--平衡而慈悲?
(一)認為修復式司法可以兼顧少年的利益與被害人的利益
(二)主張修復式司法可緩和嚴罰化趨勢
肆、衡平的修復式司法能否促進少年的最佳利益
一、少年健全成長與少年最佳利益的內涵
二、欠缺同理心的少年?要求少年認錯道歉有利於更生?
(一)對於被害的認識與少年的更生
(二)未能即時悔悟的少年即失去少年的資格?
三、控制文化下的少年--強調責任主體
伍、以少年最佳利益為核心的少年修復式司法
一、認識少年的加害者性與被害者性
二、重視少年的特質及適當的時機
三、少年的利益與社會融入
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
謝如媛,少年修復式司法的批判性考察-從少年的最佳利益到利益衡平?,政大法學評論,第 152 期,125-186 頁,2018年03月。
返回功能列