法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
變質多層次傳銷認定的實務難題
文獻引用
編著譯者: 陳重見
出版日期: 2018.04.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 341 期/154-166 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1665
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳重見
關 鍵 詞: 多層次傳銷合理市價商品虛化理論排線理論獲利率純資本運作
中文摘要: 在行銷手法多元化之今日,多層次傳銷應屬自由市場之正常現象,全面予以禁止,應無必要。然多層次傳銷,仍應以推廣、銷售商品或服務為主要目的,並以會員以合理市價推廣或銷售商品之所得,作為會員之主要收入來源,方得以確保多層次傳銷之長久運作。倘多層次傳銷運作之結果,參加會員所得之佣金、獎金或其他經濟利益,主要係基於介紹他人參加,而非來自推廣或銷售商品之收入,或推廣、銷售商品之標示價格顯悖於合理市價者,不啻係以後參加者繳交之費用作為先參加者獎金之主要來源,此將造成較先參加會員僅需介紹他人加入,下線又再介紹其他人加入,即可坐享其成,定期坐領高額獎金,甚至因下線不斷擴大,獎金數額更可呈現倍數式增加,全然無庸推廣、銷售任何商品,至於後參加者,則可能因無法再覓得新會員加入成為下線,獲取利潤之機會相對降低,甚至因多層次傳銷之獎金來源無以為繼,而遭經濟上之損失,成為血本無歸之受害者,無疑破壞市場機能,易造成社會問題,故對此類多層次傳銷應以刑罰禁止之,104 年 2 月 4 日修正前公平交易法第 23 條、103 年 1 月 29 日制定之多層次傳銷管理法第 18 條均定有明文。
目  次: 壹、前言
貳、變質多層次傳銷認定之難題
一、「主要」之判斷
二、「合理市價」之判斷
三、「合理市價」與「主要」僅須判斷其一或兩者應予兼顧
四、以「商品虛化理論」替代「主要」及「合理市價」之商榷
參、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳重見,變質多層次傳銷認定的實務難題,台灣法學雜誌,第 341 期,154-166 頁,2018年04月14日。
返回功能列