法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
運用系統性檢核機制以提升數值之正確性-以 TCPI 綜合照護指標為例
文獻引用
編著譯者: 張郁平林淑美邱逸淳詹尚易翁林仲蔡志婕
出版日期: 2018.03
刊登出處: 台灣/醫療品質雜誌第 12 卷 第 2 期/60-65 頁
頁  數: 6 點閱次數: 513
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: TCPI 綜合照護指標醫療品質指標指標管理
中文摘要: 前言:自 2015 年 1 月起,將 TCPI 綜合照護指標由人工收集,改由人工、自動化與半自動化方法透過系統收集,目的在於探討改變數值收集方式,其因應機制以提升數值正確性。
方法:本院建置驗證方法包含(1)制定指標收案流程規範;(2)擴大驗證防呆;(3)建立稽核制度;(4)數值前後期比較;(5)交叉檢查;(6)新增 HIS 清單下載功能;(7)瞭解臨床執行併入流程;(8)專人至院區說明系統介接規則;(9)專人解決使用過程遇到之問題。
結果及討論:個案醫院指標系統已穩定,原 52% 曾有介接錯誤問題,已降至 0%。建立前可參考之報表僅 37.6%,建立後已至 100%。未來將擴大運用建置緊急醫院能力分級評定指標、P4P 指標等,藉由資訊幫助減少錯誤的產生,提升數據收集的正確性。
英文摘要: Introduction: Since January 2015, To-Complete Performance Index indicators have been collected by an indicator system instead of manually. This study aimed to evaluate the effect of this innovative computational collection on data accuracy.
Method: The assessment methods were: 1. develop a data collection SOP; 2. extend foolproof validation; 3. establish an audit system; 4. compare pre- and postdata; 5. cross-examine; 6. create an HIS list download function; 7. understand the clinical implementation of the merger process; 8. provide system orientation instructions between branches; and 9. assign responsible authorities to solve problems and issues with the collective system.
Results and conclusion: The reliability of the indicator system was improved; the interfacing error decreased from 52% to 0%. In addition, data validity improved from 37.6% in a previous assessment to 100%. In the near future, we will extend the use of hospital emergency capacity grading assessment indicators and P4P indicators. With these supportive statistical data, we hope to reduce data errors and improve overall data accuracy.
目  次: 前言
闡述對象
實施方法
結果及討論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
張郁平、林淑美、邱逸淳、詹尚易、翁林仲、蔡志婕,運用系統性檢核機制以提升數值之正確性-以 TCPI 綜合照護指標為例,醫療品質雜誌,第 12 卷 第 2 期,60-65 頁,2018年03月。
返回功能列