法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
以德國法經驗作為我國應否發展法庭公開播送之參考
文獻引用
編著譯者: 連孟琦
出版日期: 2017.07.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 323 期/89-94 頁
頁  數: 6 點閱次數: 868
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 連孟琦
關 鍵 詞: 法庭公開播送法律審事實審公開審理內容
中文摘要: 對於我國目前是否開放法庭直播,本文區分為事實審與法律審。前者,為保護訴訟參與者之人格權、公平審判及確保不受妨礙的真實和法的發現,均有重要意義,因此不應開放;對於法律審的裁判宣示,則可考慮有條件地開放轉播,規定內容可參考德國聯邦憲法法院法之規定,至於法律審的審理程序是否開放轉播,本文暫持樂觀保留態度。
目  次: 法庭公開在空間上的內涵
法庭公開在時間上的內涵
禁止媒體公開之理由
禁止媒體公開之適用範圍
宣告法院組織法第 169 條第 2 句合憲之判決
德國提案修改法院組織法第 169 條第 2 句之背景
德國提案修改法院組織法第 169 條第 2 句之準備
對我國法的啟示
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
連孟琦,以德國法經驗作為我國應否發展法庭公開播送之參考,台灣法學雜誌,第 323 期,89-94 頁,2017年07月14日。
返回功能列