法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
最高法院法律審功能之反思-理論與實證之分析
文獻引用
編著譯者: 許政賢
出版日期: 2018.08.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 280 期/5-31 頁
頁  數: 26 點閱次數: 935
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許政賢
關 鍵 詞: 法律審事實審司法改革第三審上訴上訴許可制
中文摘要: 民事訴訟法於民國 92 年間修法後,就第三審上訴採行上訴許可制,而第 469 條之 1 第 2 項之增訂,乃有意轉化其上訴之目的觀。換言之,最高法院法律審之定位,已由往昔以個案救濟為主、通案考量為輔,轉換為以通案考量為主、個案救濟為輔,呈現典範轉換之特性。但在實務運作上,最高法院仍常指摘原判決違背論理法則、經驗法則、證據法則等,似仍因襲往例,並非以法律詮釋為主,而係就原審所認定事實加以審查。因此,第三審上訴制度之典範雖經轉換,理論上應弱化往昔個案救濟之傾向,但與實證分析結果明顯不同,其原因似涉及層級式司法體系,相關深層結構性因素,實值進一步探究。
目  次: 壹、問題之提出
貳、法律審與事實審界限之現況
參、法律審與事實審界限之再定位
肆、言詞辯論之實施
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許政賢,最高法院法律審功能之反思-理論與實證之分析,月旦法學雜誌,第 280 期,5-31 頁,2018年08月15日。
返回功能列