法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從美國聯邦法談我國饋贈罪的立法方向(How to enact gratuities crime in Taiwan from the perspective of US federal law)
文獻引用
編著譯者: 陳瑞仁
出版日期: 2018.10
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 63 卷 第 4 期/51-69 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1110
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳瑞仁
關 鍵 詞: 賄賂饋贈對價關係不正利益職務行為職位公務員美國聯邦法
中文摘要: 我國行受賄罪,其「不正利益」一定要與公務員之「特定具體的職務行為」間具有「對價關係」,始能成立,致有不少公務員雖有收受賄賂或接受不當招待之情事,卻無庸負刑事責任。但參照美國聯邦法 18 U.S.C. § 201 之規定,其貪污犯行分為二種,一種是賄賂罪 bribery,其「有價值之物」與特定之職務行為間確須有對價關係(法條用語是 in return for)。但另一種則是饋贈罪 gratuity,此罪其賄賂與職務行為間無庸有對價關係,僅須有關連性(原因結果關係)即可成立(其法條用語是 for or because of)。換言之,必須賄賂與職務行為之間完全無關(即另有給付原因,或因為職位而不是職務而給付),才無刑事責任。本文因此主張應在我國引進類似美國聯邦法下的饋贈罪,始能填補前述之法律洞,而達全面肅貪、整頓官箴之實效。本文先從美國聯邦法之法條結構與實務見解探求饋贈罪之內涵,再從本國角度思索此罪本土化時所面臨之法律問題與立法選項,以供立法者參考。
英文關鍵詞: Briberygratuityquid pro quoin return forfor or because ofanything of valueofficial actstatusofficialsUS federal law
英文摘要: Under Taiwanese law, a “quid pro quo” between “anything of value” and “a specific official act” is an essential element for the crime of bribery, in lack of which, an official shall be acquitted. Compared to U.S. federal law 18 U.S.C. § 201 that contains two different types of offenses, bribery and illegal gratuity, corrupted officials in US are not so lucky as those in Taiwan. Although “quid pro quo” (in return for) is required for bribery, a “link” (for or because of) shall be enough to convict an official of the crime of gratuity in US. Therefore the author advocates enacting illegal gratuity in Taiwan to maintain the integrity of public services and the equality of access to government services.
This article shall analyze the structure of 18 U.S.C. § 201 and court decisions concerned first, then present some advices to our legislators about how to merge the crime of illegal gratuity into Taiwanese legal system.
目  次: 壹、美國饋贈罪的基本法理
貳、美國饋贈罪的實際操作
參、我國法院實務對賄賂罪之「對價關係」之嚴格認定
肆、我國饋贈罪立法面臨的問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳瑞仁,從美國聯邦法談我國饋贈罪的立法方向,法學叢刊,第 63 卷 第 4 期,51-69 頁,2018年10月。
返回功能列