法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
仲裁人之迴避、告知義務與撤銷仲裁判斷事由
文獻引用
編著譯者: 伍偉華
出版日期: 2018.04.30
刊登出處: 台灣/仲裁第 106 期/67-96 頁
頁  數: 30 點閱次數: 786
下載點數: 120 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 社團法人中華民國仲裁協會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 仲裁人告知義務仲裁人偏頗仲裁人迴避目的性限縮撤銷仲裁判斷
中文摘要: 仲裁法第 15 條第 2 項第 4 款、第 16 條第 1 項第 2 款、第 40 條第 1 項第 5 款本文、同條第 3 項等規定之構成要件,並不完全相同,解釋上,祇要仲裁人「有令人懷疑無法獨立公正行使仲裁人職務之虞慮」,即有告知義務,仲裁當事人並得請求其迴避,但仍需因未告知之內容足以影響仲裁判斷之結果,始符合撤銷仲裁判斷之要件,實務見解並認:主張具有「未告知之內容足以影響仲裁判斷之結果」事由者,應負舉證責任。實務見解大致與仲裁法之文義與結構相符,但有實務見解認仲裁法第 15 條第 2 項第 4 款規定之「足使當事人認其有不能獨立、公正執行職務之虞」之要件,係專指仲裁人與仲裁當事人本人間之關係,該見解恐無法達成仲裁制度追求當事人信賴之立法目的,且與國外規範相違,不無疑義。
立法論上,外國立法例係在相當於違反仲裁法第 16 條第 1 項第 2 款迴避義務之情形下,即得撤銷仲裁判斷。但仲裁法第 40 條第 3 項仍另行附加「足以影響判斷之結果」要件,該要件宜予刪除。本文另提出其餘立法論上之討論及建議。
目  次: 壹、前言
貳、仲裁人迴避、告知義務與撤銷仲裁判斷事由三者間之關係與要件差異
參、我國實務見解
肆、國外規範
伍、問題之分析
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
伍偉華,仲裁人之迴避、告知義務與撤銷仲裁判斷事由,仲裁,第 106 期,67-96 頁,2018年04月30日。
返回功能列