法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
臺灣高等法院 103 年度上易字第 895 號-損害賠償事件民事判決之評析
文獻引用
編著譯者: 劉明生
出版日期: 2019.01.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 360 期/25-33 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1913
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉明生
關 鍵 詞: 損害賠償侵權行為 國家賠償消滅時效中斷
中文摘要: 因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,2 年間不行使而消滅,自有侵權行為時起,逾 10 年者亦同。消滅時效,因請求、承認、起訴等事由而中斷。時效完成後,債務人得拒絕給付。民法第 197 條第 1 項、第 129 條第 1 項、民法第 144 條第 1 項分別定有明文。
目  次: 壹、本案事實
一、上訢人之主張
二、被上訴人之抗辯
貳、本案爭點之整理
一、兩造不爭執之事項
二、兩造有爭執之事實
參、就兩項重要爭點高等法院之見解
肆、評析
一、當事人於調解程序之陳述可否作為本案訴訟資料之問題
二、我國實務上關於民事訴訟法第 422 條之適用與類推通用之狀況
三、依鄉鎮市調解條例進行之調解程序直接適用抑或類推適用民事訴訟法第 422 條之問題
四、當事人於調解程序所為關於債權請求權承認之陳述是否會發生實體法上之中斷消滅時效之效果?
五、當事人於進行協商中所為之讓步或陳述法院可否本案訴訟中採為裁判之基礎?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉明生,臺灣高等法院 103 年度上易字第 895 號-損害賠償事件民事判決之評析,台灣法學雜誌,第 360 期,25-33 頁,2019年01月28日。
返回功能列