法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
德國經濟憲法爭議的啟發性意義(On the Meaning of the Debate on "Wirtschaftsverfassung" in Germany)
文獻引用
編著譯者: 李東穎
出版日期: 2016.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 27 卷 第 4 期/69-100 頁
頁  數: 32 點閱次數: 602
下載點數: 128 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李東穎
關 鍵 詞: 經濟憲法社會性市場經濟基本法之經濟政策中立性
中文摘要: 部門憲法作為縮短台灣憲法學研究中規範與事實之差距的嘗試,曾經引起值得注意的討論。然而部門憲法的研究取徑:藉由對於特定社會部門的認知,回溯整合憲法對此部門的價值秩序,在法學方法上亦呈現諸多問題。本文目的在於,藉由德國憲法學界關於「經濟憲法」的討論,實際觀察憲法學如何運用部門憲法的觀點、藉由法學理論的發展與憲法解釋,處理實存之經濟秩序與法律體系間相互影響與交互作用的問題。
英文關鍵詞: Wirtschaftsverfassungmarket economythe neutrality of economic policies of Basic Law
英文摘要: The research approach of “Teilverfassung” has given rise to a remarkable debate in the community of Constitutional Law in Taiwan. But its methodology through mastering a real social section (economy, media, religion ect.) that can improve the understanding of Constitutional Law und reduce the distance between normativity and reality does cause serious methodological problems. This article aims at observing the debate on “Wirtschaftsverfassung” in German Law which is representative and trying to explain the possible contributions and limits of this research approach.
目  次: 壹、前言
貳、「經濟秩序的基本結構」議題在社會科學與法學中呈現的不同面向
參、德國二戰後的經濟模式—「社會性市場經濟」
肆、基本法架構下經濟憲法的討論
一、基本法關於經濟秩序的規定
二、「社會性市場經濟」作為基本法所保障的經濟理念?
三、聯邦憲法法院之基本法「經濟政策中立性」的命題
(一)「投資協助」案
(二)「共同決定」案
(三)聯邦憲法法院對於經濟憲法議題的立場
四、經濟基本權之體系與基本法的經濟秩序
(一)契約自由
(二)職業自由
(三)財產權保障
(四)團結自由
(五)基本法經濟政策中立性命題的再思考
伍、基本法背後的經濟憲法
陸、德國經濟憲法之辯論對我國部門憲法研究的啟發
一、方法的層次
二、釋義學的層次
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李東穎,德國經濟憲法爭議的啟發性意義,東吳法律學報,第 27 卷 第 4 期,69-100 頁,2016年04月。
返回功能列