法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
日本爭議權理論與民刑事免責-兼論我國民刑事免責規定之適用(Theories of the Right to Dispute for Labor and the Legal Principles of the Exemption from Civil and Criminal Liability in Japan: Extended Study on the Review of the Exemption from Civil and Criminal Liability in Taiwan)
文獻引用
編著譯者: 張鑫隆
出版日期: 2019.06
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 157 期/199-293 頁
頁  數: 61 點閱次數: 1173
下載點數: 244 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張鑫隆
關 鍵 詞: 爭議權集體勞動法團結權爭議行為罷工權團體協商民刑事免責勞資爭議處理法
中文摘要: 我國勞工之爭議權受憲法基本權所保障之見解已被學說和實務所肯定,二○一一年新修正實施之勞資爭議處理法亦基於此一前提,參考日本勞動組合法相關規定,分別規定爭議行為之民刑事免責效果。因此,本文從比較法的角度,考察了日本第二次大戰前後激烈的爭議手段頻頻發生的時代,到進入經濟高度發展期後爭議行為的激情開始沉澱的時代過程中,爭議權理論和民刑事免責法理的多元發展。日本爭議權理論為克服民刑事責任的障礙,從生存權和自由權兩個對立的權利概念切入來理解爭議權的意義,因而產生了兩極的看法。本研究透過日本法的考察,對於臺灣爭議行為民刑事免責之規定進行檢討,並提出有別於傳統見解之理論建構的意見。
英文關鍵詞: Rights to DisputeCollective Labor LawRight of AssociationLabor Dispute’s ActionRight to StrikeCollective BargainingImmunity from Tort and Criminal LiabilityAct for Settlement of Labor-Management Disputes
英文摘要: Labors’ right to dispute in Taiwan has been protected by the fundamental rights of the Constitution. Such opinion is validated in both theories and practices. On the premise of the opinion, the Settlement of Labor Disputes Law came into force in 2011, and with reference to the Labor Union Law in Japan the exemption from civil and criminal liability was legislated. However, the theoretical development of the right to dispute in Taiwan is in the beginning stage. Therefore, the theories and the judicial practices in Japan can be used as reference and thus provide us valuable ideas about building the construction of the theory of the right to dispute. In this regard, the study examines the theories of the right to dispute for labor and the legal principles of the exemption from civil and criminal liability in Japan. Moreover, this study provides important aspects about the exemption from civil and criminal liability in Taiwan and brings up critical issues for further research.
目  次: 壹、問題意識
貳、民刑事免責與爭議權理論之發展
一、民刑事免責之立法沿革
(一)刑事責任
(二)民事責任
二、民刑事免責與爭議權理論發展
(一)以生存權為基礎之爭議權理論
(二)自由權為基礎之權利論
三、小結
參、民刑事免責法理之展開
一、刑事免責
(一)刑事免責之意義
(二)刑事免責之要件
(三)違法爭議行為之刑事責任
二、民事責任
(一)民事免責之意義
(二)免責的對象
(三)正當性之判斷基準
(四)違法爭議行為之責任
三、爭議行為之第三人責任
(一)雇主與其交易之第三人的關係
(二)勞工、工會與第三人的關係
(三)違反法律限制禁止規定而對第三人之侵害
四、小結
肆、對我國民刑事免責規定通用之啟示
一、刑事免刑
(一)立法沿革
(二)刑事免責之要件
(三)違法爭議行為之刑事責任
二、民事免責
(一)立法之意義
(二)民事免責之構成要件
(三)違法爭議行為之民事責任
伍、結語
一、關於爭議行為之主體性
二、民刑事責任之歸屬和判斷
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
張鑫隆,日本爭議權理論與民刑事免責-兼論我國民刑事免責規定之適用,政大法學評論,第 157 期,199-293 頁,2019年06月。
返回功能列