法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑事訴訟限制出境處分之定位與展望-以日本刑訴「中間處分」的相關立法討論為借鏡
文獻引用
編著譯者: 洪兆承
出版日期: 2019.08.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 86 期/59-81 頁
頁  數: 21 點閱次數: 892
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 洪兆承
關 鍵 詞: 限制出境羈押代替羈押處分獨立處分中間處分
中文摘要: 限制出境由於長期以來從屬於限制住居之下,告因其規定的不足,導致有侵害人權之虞。臺灣近年亦完成限制出境的修法,試圖解決上述問題。本文介紹日本中間處分的修法失敗經緯,並分析其原因後,對性質類似的臺灣限制出境的立法,提出了包括在適用上,強調限制出境發動要件的獨立性與和第 93 條第 3 項的整合、參考新法第 116 條之 2 以建立更靈活的防止逃亡措施、以及能兼顧保障人權與急迫狀況的相對法官保留審查、或是檢察官即時通知讓被告得以向法院聲請救濟等個人的建議,希望能對於限制出境立法後的適用,或是進一步的修法方向略盡棉薄之力。至於進一步的問題,如應如何具體設計限制出境處分與第 93 條 3 項之防逃措施等,此點已經偏離本文主題太遠,故在此僅提出大方向的建議,其他部分就留待日後另行為文探究。
目  次: 壹、前言
貳、緒論
一、刑事訴訟限制出境的定義與立法論爭議
二、爭議的緣由:臺灣限制出境處分的雙重定位
三、限制出境的立法與進一步的定位問題
四、分析日本法議論的實益
貳、日本羈押(勾留)相關法制的現狀及問題
一、日本羈押相關法制的現狀
(一)羈押期間的差異
(二)代替羈押處分制度適用的差異
二、日本羈押相關法制的問題與立法倡議
(一)日本羈押相關法制的問題
(二)解決問題的立法倡議
三、日本現行法制與臺灣法之比較
參、日本關於「中間處分」的立法討論
一、中間處分的初期定位:不以羈押為前提之獨立處分
(一)羈押處分相關法制的立法倡議及其定位
(二)對於立法倡議的疑問與共識
二、中間處分定位的改變:代替羈押處分
(一)中間處分制度的概要
(二)對定位的質疑與共識:羈押替代處分?
三、定位改變導致的爭議
(一)爭議一:確保被告不會滅證逃亡的效果
(二)爭議二:中間處分與其他代替羈押處分的關係
(三)爭議三:中間處分和羈押的關係
四、小結:無法形成立法共識
肆、本文看法
一、日本立法失敗的原因分析:定位與要件的齟齬
(一)「必要性」、「相當性」要件的要否
(二)中間處分的定位與內容
二、本文意見:強化獨立性但保持與羈押的關聯
三、臺灣刑事訴訟限制出境處分的定位與展望
(一)處分的定位
(二)防止逃亡滅證的相關措施
(三)審理、救濟程序的設計
四、小結:對臺灣限制出境立法的建議歸納
伍、結論與展望
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
洪兆承,刑事訴訟限制出境處分之定位與展望-以日本刑訴「中間處分」的相關立法討論為借鏡,月旦裁判時報,第 86 期,59-81 頁,2019年08月15日。
返回功能列