法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 國際債務清理法制草案之檢討(Observation on the Draft Bill of International Insolvency Law)
編著譯者: 王欽彥
出版日期: 2019.12
刊登出處: 台灣/輔仁法學第 58 期 /99-153 頁
頁  數: 54 點閱次數: 325
下載點數: 216 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 輔仁大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 涉外倒產債務清理程序倒產國際私法破產法國際破產法
中文摘要: 我國破產法採取屬地主義而無國際破產法制,已落後日本、南韓甚多。政府於 2016 年提出破產法全面修正案,包含了國際債務清理法制,意義重大。本文針對草案進行探討,結論可舉下面數點:(1)在倒產抵觸法之部分,我國法草案規定仿自德國倒產法。因此關於這些條文之意義旨趣以及其解釋適用應可適度參考德國法。(2)草案第 304 條雖規定外國倒產程序之效力依該外國法,復設第 306 至 308 條之例外,但因起草過程之討論未臻詳盡,故不宜解釋為關於其他事項係全面承認外國倒產程序法之效力。(3)關於抵銷之準據法,草案與我國國際私法通說不同,也與德國法規定有異。由於起草過程並無實質討論,故宜解為法有不備或應進行限縮解釋,以免造成不合理後果。(4)草案就外國倒產程序之承認,未區別「主程序」與「從程序」,此可能在程序競合時造成處理上之困難,或造成不合理結果,立法者宜再進行增修。(5)草案之國際倒產規定似是混合了日本法與德國法之規範模式。不過,日本法與德國法之規範模式有根本上之不同,我國法草案各自擷取了日本法與德國法的部分要素,將來能否順利運作,不無疑慮;法院宜避免說文解字或考據訓詁式的適用,而應力求在個案獲得妥當結果。
英文關鍵詞: International Insolvency LawInternational Bankruptcy LawInsolvency Conflict of LawsParallel Insolvency Procedures
英文摘要: The present bankruptcy law in Formosa=Taiwan was enacted in 1935 and contains no international insolvency regulations. In 2016 a draft bill of new Insolvency Law was sent from the Government (Executive Yuan) to the Parliament (Legislative Yuan), which contains new provisions of international insolvency law. This article analysis the draft law, after introducing the present situation of international insolvency law in Formosa. The author observes that the new draft bill on international insolvency law has substantially referred to Japanese law and German law, its 3 articles on conflict of laws concerning insolvency are made in imitation of German law. However, the draft bill has some problems that need to be addressed. The author discusses those issues. Concerning the provisions in the draft bill relating to parallel insolvent procedures, the author argues that the draft bill has some bugs, and might be difficult to understand and to implement. A further discussion regarding the regulation model is therefore recommended.
目  次: 壹、前言
貳、我國倒產法制之現狀
  一、法制概況
  二、低利用率之可能原因
  (一)法院之消極傾向
  (二)對債權人之誘因不足
參、我國國際倒產制度之現狀
  一、不承認外國倒產程序
  二、外國倒產程序管理人之提訴權限
  三、海外資產不列入破產財團
肆、草案之概要與檢討
  一、承認之程序及其效果
  (一)草案之規定
  (二)與日本法之異同
  (三)與德國法之比較
  二、內外平行倒產之處理
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列