法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
關於刑事案件贓證物保管的三點建議(中)
文獻引用
編著譯者: 李佳玟
出版日期: 2020.08.07
刊登出處: 台灣/司法周刊第 2015 期/2-3 頁
頁  數: 6 點閱次數: 349
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李佳玟
關 鍵 詞: 物證證據監管RFID證物遺失
中文摘要: 科技的進步,讓物證在刑事案件的重要性高過以往,連帶使得物證的採取、監管與保存等議題比以前更加重要。司法實務若未妥善處理上述議題,不僅影響個案的真實發現,侵害被告有效防禦自己,受到公正審判的憲法權利,被害人無法得到正義,也連帶影響大眾對於司法體系的信心。跟其他國家相比,台灣的司法實務是在最近一二十年才對於證據保管問題有所意識,開始進行改善。本文將先簡要地介紹實務的狀況,而後對照美國的作法,提出對於實務的三點建議。
目  次: 壹、證據監管與保存實務的問題
貳、實務的改革
 一、提升管理嚴謹度
  (一)訂定相關規範
  (二)新增防竊之措施
  (三)拍照對比證物同一性
  (四)以 RFID 技術管理贓證物
 二、清理贓物證物
參、本文建議
 一、權責機關應仿照《採驗尿液實施辦法》第 13 條第 1 項第 2 款,就不同證物建立具體之證物監管文書紀錄的要求,並對外公告。
  (一)證物監管文書紀錄的目的與內容
  (二)證物拍照與 RFID
  (三)檢討部分證物隨卷或隨卷「外放」的證物處理方式
  (四)破壞證據監管鏈的法律效果
(以下刊載本期)
 二、釐清《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》對於保存證據之要求,建立證物保存的配
套措施。
 三、法院應以公平審判的概念處理證物遺失的問題。
  (一)台灣的狀況
(以下待續)
  (二)美國的發展
  (三)評論
肆 結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李佳玟,關於刑事案件贓證物保管的三點建議(中),司法周刊,第 2015 期,2-3 頁,2020年08月07日。
返回功能列