法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件-論最高法院 107 年度台上字第 402 號民事判決中所隱含的法之續造
文獻引用
編著譯者: 葉新民
出版日期: 2020.08
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 98 期/29-39 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1243
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葉新民
關 鍵 詞: 物之使用可能性喪失物之抽象使用利益損害的概念損害賠償的方法回復原狀
中文摘要: 惟本文認為,此法之續造仍有其未竟之處,亦即,德國實務長期適用的有感要件亦應予以繼受,以合理限制賠償責任的成立,再者,就法律效果而言,在本判決中原審法院係以合理租金計算被告的賠償額,而最高法院卻以原告另覓居住處所而實際支出之相當租金計算之,然而,無論是合理租金或實際支出之租金,以之做為賠償額皆有過度賠償之嫌,蓋此二類租金實亦包括出租人的營業利益在內,故已超出供私人目的使用之物的使用利益的應有價值,德國實務早已發現此問題,時至今日亦已發展出相當複雜的計算方式,凡此種種,限於篇幅無法探討,惟仍期待學界繼續深入研究。
目  次: 壹、問題所在
貳、德國法院實務的發展
一、1985 年前之實務演進
二、德國民事大法庭的決議
參、物之抽象使用利益做為財產上損害的學理檢討-以德國法的經驗為基礎
一、物之使用可能性喪失的損害之本質
二、法律政策的觀點
三、以法之續造為法理論基礎
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
葉新民,物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件-論最高法院 107 年度台上字第 402 號民事判決中所隱含的法之續造,月旦裁判時報,第 98 期,29-39 頁,2020年08月。
返回功能列