法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 設算利息收入與剔除已支付利息費用之法制調和問題研究-以營利事業所得稅查核準則第 97 條第 11 款為核心
編著譯者: 謝碧珠
出版日期: 2017.12
刊登出處: 台灣/會計師季刊第 273 期 /2-10 頁
頁  數: 9 點閱次數: 159
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝碧珠
關 鍵 詞: 剔除利息費用設算利息收入法律保留原則租稅法律主義
中文摘要: 為開放中小企業資金融通之管道,按現行公司法第 15 條規定,公司之資金於例外之規定下,尚非完全禁止不得貸與股東或任何他人。營利事業所得稅查核準則第 36 條之 1 第 2 項,就公司資金貸與股東或他人而未約定利息等情形,設算利息收入,經司法院釋字第 650 號解釋宣告違憲後,於 98 年 5 月 27 日以所得稅法第 24 條之 3 法律規定取而代之。然而,查核準則第 97 條第 11 款另有限縮或剔除實際已支付利息費用課稅之規定,經最高行政法院 99 年度 6 月份庭長法官聯席會議決議,認為尚無違反租稅法律主義。惟本研究認為,既剔除已支付利息費用,卻又對未收入利息予以設算,虛增納稅義務人所得,並增加其法定納稅義務,有害其營業之永續經營、職業自由及財產自由權之保障。此外,限縮或剔除實際已支付利息費用課稅之規定,與查核準則第 36 條之 1 第 2 項,同樣涉及租稅客體之範圍,應以法律或法律明確授權之法規命令定之,否則即有違反憲法法律保留原則及租稅法律主義。爰針對設算利息收入與剔除已支付利息費用之法制調和問題探討之。
目  次: 壹、前言
貳、問題研析
一、公司貸款限制及刑責
二、所得稅法設算公司利息收入之規定及立法理由辨正
三、查核準則違憲宣告之適用
四、剔除利息費用規定違反法律保留原則爭議
(一)限縮或剔除實際已支付利息費用,涉及租稅客體之範圍
(二)剔除利息費用與設算利息收入為一體兩面之經濟現象
五、基於配合原則,已設算利息收入之費用應予認列
參、結論與建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列