法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
一貫性審查與重要性審查
文獻引用
編著譯者: 劉明生
出版日期: 2021.06
刊登出處: 台灣/月旦法學教室第 224 期/14-16 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1068
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉明生
關 鍵 詞: 一貫性審查重要性審查法院闡明義務一造辯論判決
中文摘要: 雙方買賣一土地,買方主張與賣方之買賣土地契約無效,但讓與土地所有權之契約有效,買方因而將賣方列為被告向法院訴請塗銷土地所有權登記,並提出關於買賣契約無效物權契約有效之證據,受訴法院應如何處理?若被告提出主張買賣契約無效與物權契約無效之事實主張,受訴法院應如何處理?若原告向法院聲請訴訟繫屬登記,受訴法院應如何處理?若法院已通知被告到場,但他無正當理由未到場,原告可否向法院聲請一造辯論判決?本文就上述問題探討之。
目  次: 壹、爭點
貳、解析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉明生,一貫性審查與重要性審查,月旦法學教室,第 224 期,14-16 頁,2021年06月。
返回功能列