法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 論民法使用文字之必要與書面要式概念於數位環境下之適用問題（A Study on Applications of Article 3 and Article 166 of the Civil Law under the Digital Environment）
編著譯者： 郭戎晉
出版日期： 2021.01
刊登出處： 台灣／國立中正大學法學集刊／第 70 期 ／135-188 頁
頁　　數： 54 點閱次數： 442
下載點數： 216 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 郭戎晉
關 鍵 詞： 民法；使用文字；簽名；書面要式；數位環境；電子文件；電子簽章法；電子簽章
中文摘要： 為確保法定要式行為中意思表示的歸屬，民法第 3 條規定凡有使用「文字」之必要時，應由當事人親自簽名，司法實務及民法學者共通認為使用文字，即是指「書面」，故遇有「法定書面要式」情形時，當事人即應親自簽名。此外，考量「約定書面要式」事實上也存在意思表示歸屬的認定問題，故國內學界亦無例外地認為民法第 3 條規定，應類推適用於約定要式行為。惟資訊科技的普及運用，使得透過網路及電子通訊工具所進行的表意方式，已不以「使用文字」為限，在跨入數位時代後，法定書面要式甚或約定書面要式，是否仍必然綁定文字，已漸顯爭議。隨著數位交易的興起及各類數位化應用日益普及，民法第 3 條及第 166 條規定是否合於數位環境的操作，無疑是當前必須正視的重要問題。
英文關鍵詞： Civil Law；Character；Signature；Written Document；Digital Environment；Electronic Document；Electronic Signature Act；Electronic Signature
英文摘要： To ensure the expression of intent of a person in “the document as required by law”, Article 3 of Civil Law regulates that when the using of characters is required by the Act, it must be signed by the individual. Therefore, it is widely understood that a signature of an individual is the necessary requirement for a written document. Further, given that in “the written documents are deemed as an agreement between the parties”, legal scholars unanimously argue that Article 3 can be applied by an analogy to the document as agreed between the parties as well. However, owing to the popularization of technology in every aspect, expression of intent by means of internet and electronic communication tools goes beyond the definition of “the written document.” In the digital age, whether or not documents are either required by law that should be signed and written or as agreed between parties merit further careful discussions. The application of Article 3 and Article 166 of Taiwan Civil Law in the digital world is now a critical issue that needs to be further examined.
目　　次： 壹、問題緣起
貳、國內歷來對民法第 3 條第 1 項規定之解釋
一、有使用文字之必要即指書面要式
二、民法第 3 條規定是否適用於「約定要式行為」？
（一）最高法院判例強調限於「法定要式」情形
（二）學界則認為「約定要式」亦應類推適用民法第 3 條規定
三、約定要式行為類推適用民法第 3 條對第 166 條規定所生影響
參、民法第 3 條規定在當前數位環境下所生扞格問題
一、意思表示客觀要件與主體歸屬問題之變化
二、電子文件概念已異於紙本文件
肆、民法第 3 條規定於數位時代之再定位
一、書面要式是否必然與「文字」（及本人簽名）相連結？
（一）立法時空背景之重大變化
（二）數位環境下的書面概念不以綁定文字為必要
二、國際相關立法發展與分析
（一）於「電子交易／電子商務法」中處理之例
（二）回歸「民法」處理之例
三、民法第 3 條規定適用於數位環境之發展建議與建議修正條文
（一）作法一：維繫「法定書面要式」以本人簽名為必要
（二）作法二：使「書面要式」與「以使用文字為必要」脫鉤
（三）具體修正條文建議
（四）於電子簽章法或電子交易法進行處理之合適性
伍、民法第 166 條與民法第 3 條互動關係之再釐清
一、約定須用一定方式與民法第 166 條規定之互動關係
二、約定使用電子文件之定位問題
三、現行見解與網路交易實務之齟齬
四、小結：數位環境下之約定書面要式不宜類推適用民法第 3 條規定
陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
返回功能列