法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
統治者作為與平埔族文化認同:以西拉雅族為核心(Rulers Actions of and the Plains Indigenous Peoples’ Culture Identity: Focus on Siraya People)
文獻引用
編著譯者: 辛年豐
出版日期: 2020.12
刊登出處: 台灣/玄奘法律學報第 34 期/39-99 頁
頁  數: 38 點閱次數: 610
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 辛年豐
關 鍵 詞: 原住民族身分平埔族西拉雅族文化認同戶口制度原族民族土地統治者
中文摘要: 歷史上臺灣存有許多不同民族,許多民族至今已然消逝,也有部分族群目前尚有一絲氣息。究竟為何有些族群會消失?在這過程中強勢的統治者扮演何等角色?過往的歷史對當今的原住民族能帶來何等啟示?這些問題都值得吾人進一步研究。本文以法律史作為研究方法,集中觀察歷史上存在於嘉南平原的西拉雅族,發現不同時期的統治者前後剝奪了西拉雅族的土地及透過戶籍制度結合社會歧視的結構性力量,使族群邁向衰亡。此一現象在進入民主轉型之後雖有趨緩,但在法律制度及社會觀念有根本改變前仍有警覺之必要,在當代講求多文化、多民族國家的立憲主義國家前提下更有全面檢討並不再因襲過往制度,緩和國家高權過度介入,以避免現在的原住民族重蹈西拉雅族歷史之覆輒。
英文關鍵詞: Status of Indigenous PeoplesPlains Indigenous PeoplesSirayaIdentityRegistered ResidenceIndigenous Peoples' LandRuler
英文摘要: Taiwan has many indigenous peoples in history, a lot of peoples had been disappeared, at the same time, also have some people exist in this island, but these peoples are facing extinction. Why did some peoples disappear? In this context, what role do rulers play? The histories bring what enlightenments for state and indigenous peoples in contemporary? This article wants to discuss these questions. This article takes the legal history as research approach, focus on the Siraya people who live in south of Taiwan. I found the different rulers have different governance tools to manage this people in different period. In short, Qing dynasty focus on land policy, and Japan government focus on population policy. The countries' legal systems and policies combinewith the discrimination from social domain let Siraya culture disappear quickly. Although this phenomenon slow down after democracy transition, but we still need to deal these affairs carefully before legal system and social conception change fundamentally. Especially, when we pay attention to multiculturalism and multiethnic in constitutionalism conception, we should review the legal system comprehensively, and do not follow the current institution, alleviate the intervention from states. If we can attain the suggestions this article proposes, we can insure indigenouspeoples development forever in Taiwan society.
目  次: 壹、前言
  一、問題意識
  二、研究範圍的設定
  三、研究主題說明
  四、研究架構
貳、有土斯有民:鄭氏王國及清治時期
  一、鄭氏王國
  二、清帝國統治時期
  (一)放任熟番地的消逝
  (二)三層次族群分布的浮現
參、日本帝國統治時期
  一、平埔族裔在臺灣的進一步縮減
  二、日本政府的統治原則
  三、戶口制度與國勢調查的執行
  (一)鞏固統治基礎的戶口調查
  (二)加強監控密度的戶口規則
  (三)邁向與內地同一的戶口制度
肆、中華民國政府統治時期
  一、接收初期的制度承繼
  二、積極介入統治時期
  三、民主轉型時期
伍、九族之後:民進黨政府統治迄今
  一、復權的初具成效
  (一)從命令到大量立法
  (二)從九族到十六族
  (三)從社會政策到族群政策
  二、消散的原住民族
  三、行進中的原住民族認同
陸、結論
  一、統治者的暴力與壓迫
  二、憲法變遷中作為原住民族的基本權利
  三、國家權力的淡出
  (一)制度承襲的謬誤
  (二)族群制度的新視野
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
辛年豐,統治者作為與平埔族文化認同:以西拉雅族為核心,玄奘法律學報,第 34 期,39-99 頁,2020年12月。
返回功能列