法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
發展觀光條例第 53 條之合憲性研究-簡評台北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決(The Study of Constitutionality for "Article 53 of Statute for the Development of Tourism": The Review in Taipei High Administration Courts Judgment 96 Chien Zi No.85)
文獻引用
編著譯者: 吳明孝
出版日期: 2013.12
刊登出處: 台灣/法治與公共治理學報第 1 期/1-18 頁
頁  數: 15 點閱次數: 301
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳明孝
關 鍵 詞: 發展觀光條例法律明確性原則行政罰法不確定法律概念
中文摘要: 本文主要從台北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決出發,討論有關觀光業者(觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者)違反發展觀光條例第 53 條之問題。本文研究認為發展觀光條例第 53 條涉及到對於觀光業者於憲法上所保障營業自由之侵害,故應依據明確之法律或法律授權之法規命令始得限制。惟系爭發展觀光條例第 53 條規定有違反法律明確性原則之違憲疑義,對於業者產生不明確的基本權利(營業自由)限制,因此建議應修法將主管機關所欲禁止之行為予以明文規定。
英文關鍵詞: the principle of clarityStatute for the Development of TourismRight to work, Constitutionality
英文摘要: This study is that discuss the Constitutionality for "Article 53 of Statute for the Development of Tourism", in Taiwan, and we choice the Taipei High Administration Courts Judgment (96 Chien Zi No.85 ) to explain why the "Article 53 of Statute for the Development of Tourism" contravene the Article 15(Right to work) and 23 of Constitution. In this study, we find "Article 53 of Statute for the Development of Tourism" is unconstitutional because it imposes unclear restrictions about the right to work of tourist agencies. The recommendations of this study are the legislature should be define prohibited act clearly in Statute for the Development of Tourism".
目  次: 壹、前言
貳、發展觀光條例第 53 條之規範內容與台北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決之事實背景
參、憲法第十五條營業自由之意義與其限制
一、工作權之理論爭議
二、工作權做為憲法基本權的多重功能
三、工作權的限制模式-階梯理論之提出
四、司法院大法官解釋之實務見解
肆、台北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決之簡評
一、「玷辱國家榮譽、損害國家利益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者」是否符合「法律明確性原則」?
二、行為個數認定與法律適用(涵攝)的問題
三、行政罰法之忽略
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳明孝,發展觀光條例第 53 條之合憲性研究-簡評台北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決,法治與公共治理學報,第 1 期,1-18 頁,2013年12月。
返回功能列